首页 > 专业知识 > 东方时尚子公司业绩对赌失败，遇“担保雷”面临亿元赔偿

东方时尚子公司业绩对赌失败，遇“担保雷”面临亿元赔偿

晰数塔互联网快讯
2021-01-25 16:28

编者按：本文来自微信公众号“韬略风云”（ID:taoluekongjian），作者：田七，36氪经授权发布。

“全球驾校第一股”东方时尚登陆A股5年以来，业绩再也没有回到上市之前水平。

1月21日，东方时尚(603377.SH)股价再次跌停，这是公司15日以来三连板后第四次被封板。

有意思的是，三连板后，1月19日晚间，东方时尚发布回购股份方案，拟不低于1.5亿元且不超过3亿元，并且不超过27.87 元/股进行回购。

1月20日晚间，公司公告称，已回购股份 118.29万股，占公司总股本的比例为 1.9372%，已支付的总金额为1.57亿元，均价为13.27元/股。

东方时尚或许没有想到，回购消息只是“一日鲜”。1月21日，公司股价再次跌停，报收13.84元/股。

有意思的是，东方时尚控股子公司——荆州东方时尚因为2017年至2019年业绩对赌失败，原股东要向东方时尚赔偿1.11亿元。而首期4000万元补偿款，却来自东方时尚母公司的借款。

不仅如此，荆州东方时尚为一家企业4500万元的借款提供担保，但该企业无法偿还，公司要承担连带清偿责任。经过多次上诉，清偿的本金和利息已达1.06亿元。

对赌失败，补偿款由母公司“支付”

东方时尚属于机动车驾驶员培训行业，目前控股参股公司北京东方时尚、云南东方时尚、石家庄东方时尚、荆州东方时尚、山东东方时尚从事机动车驾培业务。

荆州东方时尚设立于2010年12月20日，系东方时尚控股子公司。

2017年2月22日，东方时尚与莘县天华宇宏企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持股60%；北京长天鑫桥投资有限公司持股16%；莘县振鸿企业投资管理咨询中心持股10%；荆州市宇吉生物科技有限公司持股10%；荆州市丽华置业发展有限公司持股4%（统称“ 乙方”）签署股权转让协议。

根据协议，乙方及其实际控制人共同承诺，荆州东方时尚应实现目标利润为：2017年度3385万元；2018年度3723万元；2019年度4095万元。

如果2017年度至2019年度合计净利润达到11203万元，亦可认为达到目标利润。

然而，2017年至2019年，经审计的荆州东方时尚净利润为2138.41万元、723.92万元和1616.58万元，扣非后净利润分别为2131.8万元、734.11万元和1602.1万元，三年均未达标。按协议约定，荆州东方时尚原股东应向东方时尚赔偿1.11亿元。

2020年3月，东方时尚与荆州东方时尚原股东签订业绩补偿还款计划，同意按股权转让协议的约定对公司进行现金补偿，现金补偿款合计1.11亿元。

根据协议，荆州东方时尚原股东于2020年3月31日前支付补偿款4000万元，其余款项待2021年3月31日前支付。

有意思的是，经双方友好协商，东方时尚母公司东方时尚投资有限公司借款给荆州东方时尚原股东4000万元，该借款专项用于对本公司的业绩赔偿。

换个角度看，这场失败的业绩对赌中，东方时尚已拿到4000万元补偿款“全身而退”，而东方时尚母公司和荆州东方时尚原股东各收获了一张借款单。

屡次上诉失败，面临1.06亿赔偿

更为难堪的是，荆州东方时尚还遇到了“担保雷”。

2017年5月，东方时尚控股子公司荆州东方时尚收到荆州市中级人民法院送达的《应诉通知书》（（ 2017）鄂10民初50号），原告周亚（债权人）称其分别于2013年9月、 2013年11月和2014年1月分三次共借款4500万元给被告荆州晶崴国际大酒店投资有限公司（债务人），由共同被告荆州东方时尚提供担保（担保方）。

被告到期未还款，原告提起诉讼，要求被告归还本金及利息金额为8213.67万元（截至起诉日按本金加年化24%利息计算的金额），要求担保方承担担保责任。

2018年8月，该案一审判决原告胜诉，根据判决结果，荆州东方时尚作为被告之一，在其他被告方不能履行判决的情况下对上述债务本息承担连带责任，各被告方对判决结果存有异议并提起上诉。

2019年6月，该案件二审已审结，二审判决荆州东方时尚作为担保方对荆州晶崴大酒店投资有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。

2019年7月，湖北省荆州市中级人民法院出具《执行裁定书》（（2019）鄂10执247号）、《执行通知书》（（2019）鄂10执247号）及《报告财产令》（（ 2019）鄂10执247号），要求包含荆州东方时尚在内的被执行人清偿本金4500万元、截至2019年7月22日利息6119.26万元，合计约1.06亿元。

2019年7月，因不服湖北省高级人民法院作出的二审判决，荆州东方时尚及其他相关方向湖北省高级人民法院提起再审申请。

东方时尚2020年三季报介绍，荆州东方时尚原法定代表人陆天振已于2020年6月5日收到松滋市公安局就“周亚等人及其关联公司涉嫌高利转贷案”立为刑事案件侦办的立案告知书。

于2020年6月25日收到松滋市公安局就“ 周亚等人虚假诉讼案” 立为刑事案件侦办的立案告知书。

退费不合理频遭学员投诉

尽管子公司面临1.06亿元的补偿，但东方时尚还是留了一手。

东方时尚表示，担保事项发生在荆州东方时尚收购之前，鉴于公司已与相关股东签署的《关于荆州市晶崴机动车驾驶员考训有限公司的股权转让协议书》中明确约定，如因股权转让完成前已经存在的情况或事件(及/或其延续)造成公司受到处罚或损失、额外支出的，荆州东方时尚原股东/实际控制人将全额向本公司补偿，以避免本公司受到任何损失。

不过，荆州东方时尚或许只是东方时尚的“心病”之一。

东方时尚2016年2月上市，2015年公司营业收入和净利润分别为13.27亿元和3.29亿元，达到历史最高点。而且，公司业绩从2011年开始，一直处于增长状态。

上市首年，东方时尚业绩“翻脸”，2016年营业收入和净利润分别为11.55亿元和2.46亿元，同比下滑12.92%和25.27%。此后，东方时尚这两项主要指标，均未达未超过2015年。

2020年前三季度，东方时尚实现营业收入约为5.83亿元，同比下降31.79%；净利润约为8335.48万元，同比下降56.42%。

东方时尚自称把“学员是否满意”作为一切工作的唯一标准。然而，在黑猫投诉平台上，东方时尚的投诉量达78条，其中61条发生在2020年，而且绝大多数是关于退费不合理的问题，而且从年初到年尾一直未间断。

其中，一条标题为“东方时尚驾校霸王条款多扣费用”的投诉，发布于2020年5月13日。

投诉人表示，和朋友一起于2019年2月份报考学习c1驾照，两人共计收费13200元，每人6600元。