“佯真”类剧情视频问题应根治
导 读
“佯真”类剧情视频丑化现实，制造社会撕裂、群体对立，激发愤怒、戾气，不仅严重欺骗受众感情，而且妨害了网络空间的清朗，冲击着社会的公序良俗。
最近，一些搅动情绪的“摆拍”视频颇令人不齿。诸如“某博主‘卖惨带货’凉山石榴”“女骑手深夜送餐车辆被盗后大哭”“女子遭陌生男子要求陪酒”“女业主壁咚外卖员”“皮绳抽打老人”……官方介入调查后，证实均系摆拍，并予以了相应处罚。
随着视频平台的发展，各类博主、“自媒体”账号已不满足于单纯的记录、展示，而开始“编剧”“导演”。视频平台对摆拍视频一般称为剧情视频。摆拍的剧情视频也各种各样，笔者姑且粗分为两类：情景类剧情视频和“佯真”类剧情视频。
情景类剧情视频，一般有固定或相对固定的演员，背景多是相对封闭的小环境，镜头也有着丰富的远近切换等。一些账号甚至发展成专做情景类剧情视频的“自媒体”。平台上还有大量打造了基本人设、个性定位的剧情短视频也是情景式的，如演绎搞笑夫妻剧情的段子账号。网友看这些账号上的视频，就是图个乐，即使没有提示也不会误以为真。
“佯真”类剧情视频，经常在真实、开放环境中进行拍摄，出镜者多为不特定人，拍摄镜头单一，很多时候类似于监控视频，或围观随手拍视频，因此容易引起混淆和误解。尤其是这类视频经常由不太有名的素人账号发出，无论视频画面还是标摘均不做任何提示，更容易让人误以为真。甚至这些博主就是故意利用视频的“佯真性”来激起网友情绪或猎奇心理，从而带来流量。比如“女子遭陌生男子要求陪酒”一事，警方介入调查后，当事女子还不肯承认是摆拍，但最终警方还是查实，行政拘留了4名人员。
对于这些博主来说，拍摄“佯真”类剧情视频，且不愿意进行标记，无非为了两个目的。一是增粉吸流，如“女骑手深夜送餐车辆被盗后大哭”等，基本上都是为了搅动情绪、引发传播，最终达到引流增粉的目的。二是刺激带货，如四川最近查处的一系列“卖惨带货”石榴的视频博主，花钱雇村民、老人出镜卖石榴，安排人佯装羞辱故意扔掉石榴，然后在视频账号里呼吁网友购买石榴来帮助村民、老人。又如今年央视“3·15晚会”揭露的，一些视频博主设计荒诞可笑的剧情桥段，嵌入人们各种明争暗抢“特效药”（实为普通的压片糖果、固体饮料）的情节，诱导网友购买。出于流量或者赚钱的冲动，这些账号或博主设计不实的、冲击道德人伦的情节，丑化现实，制造社会撕裂、群体对立，激发愤怒、戾气，不仅严重欺骗受众感情，而且妨害了网络空间的清朗，冲击着社会的公序良俗。
因此，有必要对“佯真”类剧情视频进行全方位、常态化的整治和打击。从治标来说，自然就是露头就打，目前主要是对摆拍行为人予以行政拘留处罚，对相关账号进行限流、禁言或者直接封号。从治本来说，网站平台还需建立一套完整的机制和规则。2023年7月中央网信办秘书局下发的《关于加强“自媒体”管理的通知》规定：“自媒体”发布含有虚构情节、剧情演绎的内容，网站平台应当要求其以显著方式标记虚构或演绎标签。鼓励网站平台对存在争议的信息标记争议标签，并对相关信息限流。
据笔者观察，视频平台上的剧情视频，绝大部分都没有标记。笔者建议，对上述规定进一步细化，对剧情视频进行再分类，对容易识别的情景类剧情视频可以不一刀切地做标记，但对容易让人混淆的“佯真”类剧情视频及相关账号必须强制要求标记。此外，对不遵守规定者，不能等广泛传播或造成后果被发现后才进行处罚，相关平台日常就要进行全面的约束管理，有违者必处罚。建立举报机制，鼓励受众发现并举报相应的不守规者，让“佯真”类剧情视频无处藏身。
（作者为澎湃新闻编委）
发布于：北京
相关推荐
B站互动视频更倚重UGC模式，还需攻克剧情单薄等难关
每年造成百万伤亡的交通事故，能依靠 AI 根治吗？
短视频“闺蜜”，一门好生意
等《奇葩说》再问一个真问题
TikTok被美国盯上 竞品Snapchat立马推出相似功能
AI骚扰电话能根治吗？美国：一通电话罚款7万元
中视频的问题，知乎有什么答案 ？
网文“尬剧”：“上头”的剧情背后，难掩主创们的恐慌
短视频的“长”相思，有了新剧情
2000万粉丝卖不动货，问题出在哪？
网址: “佯真”类剧情视频问题应根治 http://m.xishuta.com/newsview94835.html
