首页 > 科技快讯 > 2035年北京上海女性预期寿命达90岁，是好事也让人忧虑

2035年北京上海女性预期寿命达90岁，是好事也让人忧虑

晰数塔互联网快讯
2023-04-08 20:46

本文来自微信公众号：风声OPINION （ID：ifengopinion），作者：侯虹斌，主编：张丰，原文标题：《风声｜2035年中国四地女性预期寿命达90岁，这样的好事却也让人忧虑》，题图来源：视觉中国

近日，国家统计局发布《中国妇女发展纲要(2011—2020年)》终期统计监测报告，中国女性平均预期寿命突破80岁。女性人均预期寿命从2010年的77.37岁提高到2015年的79.43岁，2020年进一步提高到80.88岁。

根据《柳叶刀》刊登的最新研究预测，到2035年，中国人均寿命还将大大提高，北京、上海等地的女性预期寿命，可以达到90岁。

这当然是件好事。一直以来，一个国家或地区的平均年龄，都被视为这个地区文化发达程度的重要指标。一个地区的年均寿命、预期寿命足够长的话，说明这个地方经济发达、物质丰富、医疗水平较高，社会稳定。

但是，随着人们的平均寿命越来越长、生育率越来越低、老龄化越来越严重，如何面对一个老人众多、年轻人缺乏的社会，就是我们每个人将来不得不面对的严峻问题。

长寿、少子，两条曲线引发担忧

中国人的平均寿命在不断抵达新高。相关的研究团队认为，预期寿命的增加，可能与生育率的下降和婴儿死亡率的降低有关，同时可能也与心血管疾病、慢性呼吸道疾病和肿瘤死亡率的下降有关。

但整体寿命的延长，意味着人口老龄化，据《国务院关于加强和推进老龄工作进展情况的报告》，“十四五”时期中国60岁及以上老年人口总量将突破3亿，占比将超过20%。2035年，60岁及以上老年人口将增加到4.2亿左右，占比将超过30%。

与之相对应的是，中国的出生人口断崖式下降。2022年全国人口较上年减少85万人，是近61年来中国人口出现的首次负增长。而进入2023年之后，截至3月23日，在22个省份/地区的数据中，15个省份/地区出现了人口负增长。

想想看2017年出生人口1723万人，2019年出生人口1465万，2022年出生人口956万。仅仅四年时间，出生人口几乎减半。

一般情况下，人口负增长是一种不可逆的趋势，何况还是这么夸张的速度。还有另一个参照系是，中国结婚登记的人数也连续多年下滑。

2021年中国结婚登记对数为763.6万对，这是继2019年跌破1000万对、2020年跌破900万对大关后，结婚登记对数又跌破800万对大关——注意，结婚人数的降低，并不是因为人口基数小，这些适龄青年其实是在出生率很高的年代出世的。

只能说，不结婚或至少延迟结婚，也是一个大趋势。

目前来看，社会走向是一个寿命越来越长、不想结婚的人越来越多、结了婚也不生孩子的人增加的趋势。

从宏观来说，问题是如何让一个老年社会能够良性运作下去，劳动力怎么解决，社会如何持续发展，养老金是否充足；等等。

从微观来说，问题是老了以后如何养活自己，有没有自理能力，能否找到可靠的医疗保障体系，负担得起什么样的养老服务……

一个日本故事：存多少钱才可以？

其实，有两个邻国已经是我们的前车之鉴了。日本与韩国都是发达国家，经济水平、社会文明程度都不差，但在人口问题上都陷入了困境，甚至是难以扭转的困境。

比如韩国。2021年韩国实际总和生育率为0.81，2022年人口总和生育率下降到0.78，稳定居于全球倒数第一。

比如日本。日本厚生劳动省发布最新数据显示，2022年日本出生人口总数首次跌破80万关口，是自1899年开始记录出生率以来的124年的最低水平，且已连续7年创历史新低。到2040年，日本可能会面临超过1100万的劳动力短缺。

日本的出生人口已经这么少了，偏偏又是全球寿命最长的国家，遥遥领先。男性的平均预期寿命约为82岁，女性平均预期寿命约为88岁。日本成为一个超长待机的老年社会。

论养老，日本人比中国人有经验得多。我们可以看看，长寿对个人来说意味着什么？

两年前，日本女神级明星天海佑希主演了一部电影，名叫《养老金没了！》，堪称“年度恐怖大片”，她饰演一个53岁的临时工后藤笃子。

日本社会推定一个人的养老资金，需要2000万日元。笃子一直勤俭持家，非常节约，辛辛苦苦地和老公一起存养老金，终于存够了。结果，在花费近400万日元的巨款给公公办完丧事之后，女儿的新婚还将花费一大笔钱。而这时，她突然被解雇，老公也因公司倒闭而失业，不得不开始和花钱大手大脚的婆婆同居……两人辛苦打拼攒下来的养老钱，仅剩700万日元，她陷入了深深的苦恼。

53岁的笃子和丈夫，按平均寿命，还要再活三十年。养老金2000万日元，折合成人民币132万元，两人用30年，已是捉襟见肘了。而在夫妇双双失业时，他们只剩700万，折合人民币46.3万元了。平均下来，一人一年只能消费7700元。还不包括婆婆的消费，也不包括任何疾病或风险，不包括保险、进养老院、请护工等问题——这可是在高消费的日本啊！

他们有房子，这已算幸运了。

同样的道理，平移到中国，会是怎么样呢？除去少部分人，大多数人的退休金难以维持退休前的生活水准——养老金的替代率一般不超过50%。何况，今天的社保资金池里，是我们以较多的人口供养着上一代老人的福利；而等我们老了之后，老年人口巨多，年轻人少，他们如何供养起我们这一代人呢？

如果靠积蓄养老，就更难了。一位九十年代的中年人买份保险，用当年的巨款换以后每个月500元的退休金，但二三十年后，能跑赢通胀么？更为难的是，哪怕有钱，是否能雇佣到青壮年来养老院服侍老人？

古时候有句话叫“寿多则辱”，以前是不太能理解的，现在稍稍能感受到。最好的，就是在“生”与“死”之间，没有“病”，没有失能，没有痛苦，平静地歇息。

也不要太指望子女养老。

我们都知道，当下的年轻人学业环境、就业机会，竞争已经非常激烈，如果他们能自力更生，不用啃老，结婚时能自己出部分首付，无需花父母的积蓄，已经是很有出息的孩子了。怎么忍心让自顾不暇的年代一代给父母养老呢？

所以，老龄化的问题，如果放在全社会，提高出生率是有用的：社会拥有更多青壮年，能刺激消费、促进经济发展，也能让社保资金池里更充实。

但放在个人身上，则是另外一番选择和计算。现在年轻人的成长、教育，花费的钱和资源、精力太多了；但到他们成年之后，还要培养下一代，根本无暇反哺父母。

至于老伴，当两人都是八九十岁了的时候，多想想你能不能照顾得动她（他），而不是由他（她）来照顾你吧。

这些，也是受过高等教育水平的人们已思考得清清楚楚的问题。所以，很早就生活在老龄化社会里的日本人，早就自求多福，想尽办法养老。

社会还在发展当中，也许，终将有一天我们会寻找到提高生育意愿的办法，也许，那时的老年不叫老年，而是另一段精力充沛的青春期，也许，全民大幅提高生活水平，不必担心养老金不够的问题——但这些都是未知因素。

说到底，我们还是有衰老的恐惧的，因为恐惧我们衰老的双手，无法掌控自己的命运。这是一个现实的问题。