首页 > 科技快讯 > Web 3.0：彪悍的人生不需要解释

Web 3.0：彪悍的人生不需要解释

晰数塔互联网快讯
2022-06-16 13:39

一个已经提出了近20年的概念近日再次走到大众视野中，是陷入发展瓶颈的互联网行业的自救，还是资本裹挟下的另一场冒险？

截至6月，据不完全统计，来自北美地区新成立的专门针对web 3.0的基金已经募集了20亿~30亿美元。有媒体统计仅红杉资本一家就在5个月内以每周一家的速度，投了近20家Web3.0公司。对于从事web 3.0的公司，北美已经是“一周一投”，甚至在今年3月份，已经夸张到“一日一投”。虽然从投资数量级上来看还处于广撒网阶段，但是风向标作用已经非常明显了。在陷入“增长乏力”瓶颈阶段的互联网行业，资本似乎又嗅到了下一个“猎物”

旧瓶装新酒的web3.0

其实web 3.0概念并非什么新事物，早在2001年就有人提出最早的构想。普遍为业内人士所认知的是，2014 年，以太坊（Ethereum）共同创办人 Gavin Wood博士再度提到Web 3.0概念，把Web3.0作为未来互联网发展的追求方向。Wood博士指出“应该有一种不受审查、低门槛的基础网络传递协议来取代传统网络技术，而且可受验证地去保护网络使用者的资讯与资金流动”。由于以太坊在“比特币”时代的先驱地位，因此不少人认同web 3.0元年应该是2014年。

实际上web 3.0的提法经过20年，其概念也是跟随互联网的发展逐渐从模糊变得清晰起来。

>Web 1.0时代是可读（read）时代，互联网用户只是被动地浏览由网站提供的文本、图片等内容，即所谓的PGC模式，新浪、搜狐是典型的代表。

>Web 2.0 时代是可读写（read+write）时代，互联网用户可以在平台上自己产生内容，分享自己的创作。所谓的UGC模式就是在这个时代，抖音、B站都是这在这个时期脱颖而出。

>Web 3.0时代是可读写，可拥有（read+write+own）时代。互联网用户在网上分享自己的创作属于自己的吗？从本质上来说，是平台的。平台可以控制用户的账号、流量，以及内容，可以用各种理由关停，删除。换句话说，用户的创作并不真正属于的他个人。Web 3.0就是要制造一个不受平台所限制的生态，通过去中心化，加密等技术手段，让用户真正拥有自己原创内容的主权。

说得简单一点，在web 3.0之前，内容创造、内容控制、身份掌握、收益分配，这四大的阶段，除了内容创作是由用户自己控制的，其他均为平台控制。Web 3.0就是要通过技术手段在互联网的世界中“还政于民”。

资本狂欢的背后逻辑

如果真的实现web 3.0的目标，在这个过程中，互联网用户个体的收益是最大的。“为了实现这个目标，一系列的技术手段和模式都值得的投资。”来自投资圈的秦姓分析师表示“web 2.0时代所遗留的问题，必须在3.0时代解决，这使得即便在实现技术、模式、产品都不成熟的情况下，资本也会涌入，不跟进就会落后于时代。”

Web 3.0论坛的小主持人表示，真正吸引投资界的是，web 3.0时代对象不一样了。“web 1.0是静态的文本，就是新浪、搜狐上的一篇文章，现在2.0时代就是互动内容，而3.0时代对象是虚拟经济，这个想象空间远远大于前两者。”

与此同时，现在正好属于“康波”周期末期，所谓“康波”全称是“康德拉季耶夫周期理论”，就是经济的繁衰期大约是40~60年，而每轮周期的繁荣都是靠技术驱动。以信息产业为代表的第五次技术革命红利期基本结束，未来需要新的投资方向。资本现在拿着钱眼巴巴去寻找新的增长机会。

需求与供给的叠加，使得web 3.0在过去14个月内越来越受到资本的追捧。根据IT桔子的统计，仅仅5~6月，就有Web3.0开发平台、社区平台、生活方式应用程序等项目获得大量融资，融资金额大多在1000万美元到5000万美元之间。而根据其他媒体统计，红杉资本、贝恩资本、可因倍资本（Coinbase）都在积极布局Web3.0，数量级都在5亿美元以上。“风口又来了。”业内人士表示。

新形态产品是投资机会

不过面对web 3.0热潮，也有人提出疑问，用户所创建的内容价值是如何体现的？确实，新技术的出现让web3.0解决了归属权的问题，也解决了可信任的问题。但是用户自己拥有了内容，这个价值如果不流通，或者不传播，它有价值吗？就和钱币一样，不参与交换有价值吗？和web1.0、2.0时代一样还是需要平台，这个平台还是会决定你的内容能够被多少人看到，决定了用户的价值。“怎么解决这个问题，web 3.0现在给不出答案。” 来自web 3.0 论坛主持人表示。

实际上，这也是包括马斯克在内的一众大佬对于web 3.0嗤之以鼻的原因。马斯克说“我不认为Web3是真实的——现在看起来更多的是营销口号而不是现实。”

有分析认为拿下推特的马斯克恰恰是“扼住了web 3.0的喉咙”，“如果把web 3.0看作是泳池，马斯克的推特就好像是拿着抽水皮管子的园丁”，这就像一个悖论，web 3.0 去中心化，大佬们同时在集中化。

这一切争论都说明web 3.0 最重要的一点还没有做到——就是能有一个让用户真正能够感知到，大佬们无法用“钞能力”扼杀的杀手级产品。

可以看一下目前所谓的web 3.0“明星”应用。譬如，因为《周杰伦丢了一只320万的猴子》而冲上热搜的Yuga Labs。这个以NFT头像为主打的项目，本身更像存在快100年的球星卡的电子化翻版，受众范围还是很小的。譬如，以“跑步就能赚钱”为噱头的 Stepn，怎么看也就像一个“刷新闻就能赚钱”的头条的运动翻版。还有音乐类的Audius也都偏向于娱乐、艺术、游戏等小众，非刚性需求。

从事产品经理工作多年的黄子华认为，“这些都像是web 2.0的产品‘移植’到3.0，缺乏引爆资本的能力。我们不知道web 3.0新形态的产品是什么样子，但是不管怎样这些还是像磁石一样吸引资本的关注。毕竟这是未来的方向。”

这两天，职业创业者罗永浩关闭了自己的社交账号，离开了让他赚到钱的直播业，重新创业又成为行业热议话题。据说是偏向VR、 AR方面，从某种意义上也是web 3.0的一支。“彪悍的人生不需要解释”是罗永浩的名言，但web 3.0的未来需要更多的解释，需要更多的应用，需要更加明确的未来。罗永浩能够放弃每年超过2亿的纯利，奋而投身web 3.0新项目，从某种意义上说明投资web 3.0是不需要解释的。

本文来自微信公众号“华尔街科技眼”（ID:hejkjy），作者：罗卿，36氪经授权发布。