人类思维方式的17种共性（三）
神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：人是独立的个体，每个人都有不一样的思想和行为。尽管如此，人类一思考，上帝就发笑。因为在这些不一样里面，大部分人都存在着一些思维的共性，而且可以说是误区，正是因为存在这些误区，才会导致各种问题。本文总结了十七种人类思维的共性，如果你能够认识到这些误区，恭喜你，你已经具备了成为异类（outlier）的条件。但就像异类的定义一样，这样的人注定是少数。文章来自编译，篇幅关系，我们分三部分刊出，此为第三部分。
划重点：
人容易低估集腋成裘的复合效应
知道该做什么和真正去做差远了
我们不善于想象改变是什么感受，因为美梦是不需要背景的
因为对罕见事件缺乏了解，我们对世界之脆弱视而不见
无法接受麻烦、荒谬和低效，让无法接受世界这种运作方式的人感到沮丧
13. 低估了集腋成裘的复合效应。
宇宙最惊人的力量显而易见，那就是进化。进化指引着单细胞生物变成可以在有 500 GB 存储空间的 iPhone 上阅读这篇文章的人类。进化是发展出 20/20 视力，会飞的鸟以及免疫系统的原因。在科学领域，若论起成就，没有什么比进化所取得的成就更能让你大吃一惊的了。
生物学家莱斯利·奥格尔（Leslie Orgel）曾经说过，“进化比你更聪明”，因为每当质疑者说“进化永远没法做到这一点”时，他们往往不过是缺乏想象力罢了。
因为基础数学的原因，进化也很容易被低估。
进化的超能力不仅仅是会选择出有利的特征。这一点太乏味了，如果你只关注这个的话，你会怀疑，困惑。在在任何一千年的时间里，大多数物种的变化都是微不足道的，以至于难以察觉。
进化的真正魔力在于特征选择这件事情它已经做了 38 亿年。
造成影响的是时间，而不是细微变化。变化再细微，如果乘以 38 亿次方，得到的结果就与魔法无异。
进化给我们上的真正一课就在于：如果指数是一个很大的数字，那么即使小小改变也能取得巨大结果。这一点很难直观感受，但非常强大。物理学家阿尔伯特·巴特利特（Albert Bartlett）曾经说过：“人类最大的缺点是我们无法理解指数函数。”
很多事情都是这样的。
我听过很多人说，他们第一次看到复利表时改变了自己的人生，或者如果你是从 20 多岁而不是 30 多岁就开始储蓄，退休之后会多出多少钱之类的故事改变了自己的人生。但也许你的人生并没有改变。你可能会感到惊讶，因为直觉上结果似乎并不准确。线性思维要比指数思维直观。这一点迈克尔·巴特尼克（Michael Batnick）曾经解释过。如果我让你心算一下 8+8+8+8+8+8+8+8+8，你几秒钟内就可以算出来（72）。如果我让你算 8x8x8x8x8x8x8x8x8，你的脑袋就会爆炸（结果是134217728）。
这个缺点经常会出现在一个领域里——投资。
霍华德·马克斯（Howard Marks）曾经讲过有这么一位投资者。他的每年的业绩从来都没站上过前四分之一，但如果对 14 年的累计业绩进行统计的话，他可以排在前 4%。如果这些每年平平过的回报他能够再保持 10 年的话，也许就能排在同行当中前 1% 的位置——尽管他在任何一年的业绩都不值一提，但却是他是他这一代人当中最出色的投资人之一。
投资太过关注于人们现在、今年、也许明年可以做什么了。 “我能挣到的最好回报是什么？”这个问题似乎太直观了，是人都会问。
但就像进化一样，这儿不是出现魔法出现的地方。
如果你了解复利背后的数学原理，你就会意识到最重要的问题不是“怎么才能获得最高回报？”而是，“我可以在最长时间内维持的最好回报是多少？”
这是复利交给我们的重要一课：少关注变化，多关注指数。
14. 知道该做什么和真正去做差远了。
我曾经问过一位医生：你工作遇到的最大困难是什么？
不是压力或责任。这些都是这一行很基本的东西。她回答说：“是让病人按照我的要求做。”
一开始我不理解，但听她解释后，我明白了。
“你对看病的病人说，‘我需要你去做个化验，去看这位专科医生，然后拿这个药。’一个月后他们回来了，说你的医嘱他一样都没做。”原因要么是买不起，要么太害怕，要么没有时间。
她解释说，要想成为一名更好的医生，意味着得花更多的时间去管理病人，而不是管理这些病人的病。她说，医学专家与医疗保健专家之间存在巨大差别。
医学专家知道教科书上面所有的正确答案。他们可以做出精确诊断，他们知道所有最新的治疗方法。
但医疗保健专家明白，从患者的角度来看，医学令人生畏、令人困惑、耗钱又耗时。如果不能帮助患者克服这些，诊断或处方再对症也没用，因为即便解决方案很完美，如果患者不执行也不起作用。
生活中很多事情都是这样的。投资、人际关系、健康、事业莫不如此。在这些事情上，我们该做什么没那么难——但具体去做需要你竭尽全力。
在很多情况下，这是由于投机取巧的吸引力引起的。想走捷径——既想得到自己想要的，又不想付出代价。患者不想吃得健康点，不想运动；他们要一颗药丸解决一切。投资者不想等待十年让他们的钱利滚利；他们只想要一只下周就能翻倍的股票。
但现实世界厌恶投机取巧，那些一心走捷径的人往往会被征收惩罚性赔偿，而不是轻松获胜。所以说，我们生活的世界是这样的：问题的解决方案可能非常简单，但想让人们遵循简单的建议却非常困难。
阿西莫夫（Issac Asimov）说，“科学积累知识的速度，比社会积累智慧的速度更快。”这句话很好地概括了很多事情。
15. 我们不善于想象改变是什么感受，因为梦里面是没有背景的。
当事情进展顺利时，人人都认为自己有很高的风险承受能力。然后情况变了，他们说，“啊，这个伤害比我想象的要重。”
在思考未来的风险时，你的思考往往是割裂的。如果我在思考市场会下跌 40%，我会认为除了股票便宜 40% 以外，世界的其他一切都照旧。那种感觉还不那么糟糕。但股票之所以会跌 40% ，也许是因为大家认为这个世界正在分崩离析，因为出现了大衰退、疫情、政治崩溃等等。在事情发生之前，想象这种压力要难得多。
在想象收益时，也会发生一样的事。
一个人取得了巨大成功后，是不是像局外人设想那样也能收获同样的幸福感？反正我没见过，也不知道有这样的人。我的意思不是说成功不能带来自豪感、满足感或者自主感。但很少会跟你取得成功前所想的一样。
金·凯瑞（Jim Carrey）曾经说过：“我认为每个人都应该体验一下做有钱人和名人，做他们梦寐以求的一切，这样他们才能明白这不是他们想要的答案。”
我认为这部分与人类很难预测损失的原因一样：整个大背景很难想象。
如果你想象未来的自己住进一所新豪宅，想象自己沉浸在美景之中，一切感觉都很棒。但我们很容易忘记的是，住在豪宅里的人可能会得流感、长牛皮癣、卷入诉讼、与配偶吵架、被不安全感折磨，被政客叨扰。在任何特定时刻，这些琐事都可能取代物质成功带来的快乐。未来的财富是在真空中想象出来的，但现实情况往往是好坏参半，争夺注意力。
16. 因为对罕见事件缺乏了解，我们对世界之脆弱视而不见。
约翰利特伍德是一位数学家，他试图揭穿奇迹不仅仅是简单的统计数据。
物理学家弗里曼·戴森（Freeman Dyson）解释道：
利特尔伍德定律（Littlewood's law）指出，一个人大致一个月就会有一次见到所谓的“奇迹”。
定律的证明很简单。我们每天清醒并活跃地过着生活的时间大约有八个小时。若所见所闻的事件发生频率以每秒一件计，每天发生在我们身上的事件约为 30000 件，或每月约 100 万件。
这些事件除了少数例外，均非奇迹，所以奇迹发生的机率大概是百万分之一，所以平均每月发生一次奇迹应该可以预期。
因为无聊的统计数据而发生令人难以置信的事，这个想法很重要，因为对于可怕的事情来说也是如此。
想想百年一遇的事件。百年一遇的洪水、飓风、地震、金融危机、欺诈、疫情、政治崩溃、经济衰退，诸如此类。很多可怕的事情都可以称为“百年一遇”。
百年一遇并不意味着每 100 年会发生一次。这意味着在任何一年发生这种情况的可能性大概都是 1%。看起来似乎很低。但是，如果有成百上千个独立的“百年一遇”事件，那么其中任意一个事件在某一年中出现的几率又会是多少呢？
事实上会相当高。
如果明年发生新的全球性疫情有 1% 的可能性，发生严重萧条有 1% 的可能性，发生灾难性洪水有 1% 的可能性，发生政治崩溃有1% 的可能性，那么明年或者任意一年发生糟糕事情的可能性就会高得令人不安。
利特尔伍德定律告诉我们，每月发生一次奇迹可以预期。但反过来，每月发生一次灾难的机率也大致相同。
这不就是历史告诉我们的经验教训吗？
阿诺德·汤因比（Arnold Toynbee）说，历史“不过是一件接一件的烦心事罢了”。从大流行病爆发到核战争威胁，丹·卡林 （Dan Carlin） 在《末日始终迫近》（The End is Always Near）聚焦了那些感觉世界末日就要到来的时期。这样的阶段每一个时代、每一片大陆、每一种文化都有。坏消息是常态。
即便在我们记忆中的繁荣时期，比如 1950 年代以及 1990 年代，也曾发生过一连串的悲伤。排除了人口增长因素之后， 1958 年经济衰退期间失业的美国人数比 2008 年大衰退期间任何一个月的失业人数都要多。1998 年，全球金融体系几乎崩溃，那可是我们见过的繁荣时期里面最繁荣的一段时间。
平均而言，世界每十年就会崩盘一次。对于局部的国家、州、市或企业而言，每 1 到 3 年就发生一次可能更为常见。
有时感觉就像运气太糟，或者坏消息有了新势头。更多时候，这只是利特尔伍德定律在起作用罢了。有无数不同的事情都有可能会出错，所以在任何特定时刻，至少其中的一个可能会造成严重破坏。
17. 无法接受麻烦、荒谬和低效，让无法接受世界这种运作方式的人感到沮丧。
在出版《巴格·万斯传奇》（The Legend of Bagger Vance）之前，斯蒂夫·帕里斯菲尔德（Steven Pressfield）写了 30 年。在此之前，他的职业生涯过得很惨淡，曾一度住在中途客栈（halfway house，出狱者的过渡教习所）里面，只因为那里的租金便宜。
他曾经谈起过自己在那里遇到的人：
在这个中途客栈里面的人经常会到厨房闲逛，通宵达旦，这帮人是我见过的最聪明、最滑稽、最有趣的人之一。
跟着这帮人混让我得出了一个结论，他们一点也不疯癫。他们其实是看穿了这个狗屁世道的聪明人。正因为如此，他们在这个世界玩不转。
因为看不惯这个狗屁世道，他们丢了工作，还因此进了局子。社会则认为，“好吧，这些人绝对是废品。他们没法适应。”但事实上，他们才是真正看透一切的人。
这也许不是帕里斯菲尔德的观点，但这让我想到自己一直相信的东西，以及对那么多人思维方式的剖析。
如果你认识到 BS (bullshit) 无所不在，那么问题就不是“我怎么才能避免这一切？”而是，“为了让我依然可以玩转这个混乱和不完美的世界，我能忍受的最优化数量是多少？”
如果你的容忍度为零，如果你对意见分歧、个人动机、情绪、效率低下、沟通不畅等过敏，任何需要其他人的事情你取得成功的几率为零。就像帕里斯菲尔德所说那样，你在这个世界玩不转。
我告诉你：很多人对 BS 的容忍度不够。也许他们还没有帕里斯菲尔德说的那么严重。但他们的期望与世界运作方式这个现实存在差距。
大家没有抓住的点是，有些不好的事情如果你想消灭的话，反而会变成更大的问题。我认为，那些最成功的人会意识到，一定程度的接受会击败纯洁。
盗窃就是一个很好的例子。要想根除盗窃，杂货店可以让离开商店的每位顾客脱衣接受搜查。但是这样一来就没人会去那里买东西了。所以，最好的失窃率永远不会是零。要想取得进展，你必须在一定程度上接受这些东西，这是不可避免的成本。
要确定自己应该忍受的的麻烦和荒谬的最佳数量，这是一项独特技能，一想被低估的技能，这样你才能在跟这些东西共处的同时取得成功。
富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）可谓是全世界最有权势的人了，但瘫痪意味着助手们经常得抬他到洗手间——他曾经说过：“如果你走不动，当你想喝橙汁时他们带来的是牛奶时，你得学会说‘没关系’，然后喝下去。”
虽然各行各业不同，但这种心态具有普遍价值：如果现实情况要求你必须接受麻烦，那就接受吧。
相关阅读：
人类思维方式的17种共性（一）
人类思维方式的17种共性（二）
译者：boxi。
相关推荐
人类思维方式的17种共性（三）
人类思维方式的17种共性（一）
人类思维方式的17种共性（二）
如何过上你想要的生活：一种多学科的思维方式（三）
世界首富马斯克，底层有一套强大的思维方式
短视频是否改变了我们的思考方式？
如何过上你想要的生活：一种多学科的思维方式（一）
如何过上你想要的生活：一种多学科的思维方式（二）
AI定制学习成长路径，「瓶盖思维」想要颠覆现有学习方式
险峰创：非常时期，2B公司“守正出奇”的思维方式
网址: 人类思维方式的17种共性（三） http://m.xishuta.com/newsview64228.html
