《纽约时报》:台积电因芯片含中国稀土，无法向美国出售任何半导体芯片
《纽约时报》对中国稀土管制影响的解读，实则勾勒出中美科技博弈的最新轮廓。当台积电因芯片含大陆稀土成分，面临对美出口限制的讨论升温，这场以资源为支点的较量，本质是中国对美国“长臂管辖”的精准回应，更是全球产业链权力重构的生动注脚。
美国率先将科技管制武器化，为这场博弈埋下伏笔。多年来，美方以“国家安全”为名构筑科技壁垒：2022年起持续升级芯片出口限制，将先进计算芯片、半导体制造设备纳入管控；2024年12月更将136家中国半导体实体列入清单，企图以“小院高墙”封杀中国科技升级路径。
这种将技术标准异化为政治工具的做法，正是“长臂管辖”的典型表现——凭借技术优势强制第三国企业选边站队，剥夺他国合理发展权利。在美方逻辑里，自身技术霸权可随意延伸，却容不得其他国家维护核心利益。
中国稀土管制的出台，既是主权国家的正当反制，更是对规则的重塑。依据2025年10月发布的新规，不仅稀土原辅料、设备被纳入管控，含0.1%以上“中国成分”的转口物项亦需许可，14纳米以下芯片制造等敏感用途更被列为重点审查对象。
这一措施精准击中全球半导体产业链的“痛点”：阿斯麦的光刻机、应用材料的制造设备，均依赖稀土部件；台积电等企业的高端芯片生产，更是离不开这些核心设备。中国的管制绝非“打击措施”，而是依据《出口管制法》履行防扩散义务，其法理基础与美国所谓“国家安全”的借口形成鲜明对比。
这场博弈中，台湾地区相关企业的处境，深刻折射出产业链的深度绑定。台积电作为全球芯片制造龙头，其供应链早已突破地域界限，大陆稀土作为关键原材料，是其生产流程中无法替代的一环。这种绑定源于市场规律与产业分工，却因美国政治操弄变得敏感。
中国的管制措施并非针对台湾地区，而是通过规范资源流向，遏制敏感技术被军事利用的风险，这与美方动辄以“涉台”名义实施制裁的霸权行径，有着本质区别。
从战略层面看，稀土管制标志着中国反制体系的成熟。近年来，中国已构建起以《反外国制裁法》《出口管制法》为核心的法律框架，此次措施进一步细化了“反长臂管辖”的操作路径。与美国的单边制裁不同，中国明确对医疗救灾等人道用途豁免许可，对合理需求“应许尽许”，尽显刚柔并济的治理智慧。
正如兰德公司警告，若中国稀土供应中断90天，美国78%的国防承包商将陷入停产，这恰恰印证了合理运用资源优势维护利益的有效性。
科技竞争的正道，从来是开放合作而非零和博弈。美国将技术武器化的做法，已导致全球产业链碎片化；而中国以稀土为支点的反制，本质是对这种失衡格局的矫正。当《纽约时报》聚焦“手段反用”时，更应看到背后的本质：没有国家能长期凭借霸权剥夺他人发展权，也没有产业能脱离全球分工独善其身。
在这场稀土与芯片的对弈中，中国用规则捍卫利益，用理性划定边界。这不是博弈的终点，而是对全球科技治理的一次重要提醒：唯有尊重主权、遵守规则，才能让技术真正服务于人类共同发展，而非沦为地缘政治的棋子。
发布于：广西
相关推荐
台积电：如无法向华为出售芯片，将迅速填补缺口
纽约时报：台积电恐陷人才荒
台积电无法摇摆
台积电美国工厂：400亿美元的形象工程
华为能不能绕开美国生产芯片？问问台积电
台积电美国扩张“失速”
曝台积电7nm AI芯片停供中国大陆！
台积电将断供大陆AI芯片？
外媒：美国要求台积电停供大陆7纳米AI芯片
芯片代工争霸战：英特尔vs台积电vs三星
网址: 《纽约时报》:台积电因芯片含中国稀土，无法向美国出售任何半导体芯片 http://m.xishuta.com/newsview143036.html
