首页 > 专业知识 > 元创股份故事多：状告前女婿，实控人曾行贿，与大客户数据打架，核心技术人员年薪仅10万｜IPO速递

元创股份故事多：状告前女婿，实控人曾行贿，与大客户数据打架，核心技术人员年薪仅10万｜IPO速递

晰数塔互联网快讯
2022-11-01 19:21

11月3日，元创科技股份有限公司（下称“元创股份”）将主板IPO上会，欲公开发行不超过1960万股。元创股份完成了“子承父业”，现由“子”带领它冲击上市，但是该“子“却曾行贿。经营方面，元创股份与大客户存在数据打架的情况，且核心技术人员年薪仅10万薪酬。

”子承父业“，实控人曾行贿

元创股份成立于1991年，由王大元、陈基省、郑岳平和陈如香出资设立，其中陈如香是王大元的配偶、陈基省是陈如香之弟，郑岳平曾为王大元之女王慧丽的配偶。

1999年5月，陈基省、郑岳平和陈如香将元创股份全部出资过户给王大元之子王文杰，出资比例具体如下：

2006年，王大元和王文杰对元创股份进行增资，增资完成后，王大元和王文杰各自持有元创股份50%的股权。直至2017年12月，王大元将其持有元创股份35%的股权以0元的价格转让给了王文杰，至此王文杰“正式子承父业”成为了元创股份的第一大股东。截至招股说明书签署日，王文杰持有元创股份82.27%股份，为控股股东及实际控制人，同时，王大元与王文杰签署了相关一致行动协议。因此，王文杰和王大元合计控制元创股份95.24%的股权。

需要指出的是，在1999年王文杰取得元创股份的股权中还存在一个小风波。据悉，郑岳平始终未就1999年股权转让的事项通过书面或接受访谈方式予以确认，而元创股份为明确公司股权的实际权属情况，元创股份及王大元、王文杰已向浙江省三门县人民法院提起诉讼。2022 年 6 月 20日，浙江省三门县人民法院判决如下：被告郑岳平不享有原告元创科技股份有限公司的股权。

值得一提的是，元创股份于2022年1月提交的申报稿被受理，也就是说，在申报期内，王大元的前女婿被告上了法庭。

另外，王文杰还曾存在行贿的情况。2021年9月，台州市椒江区人民法院出具相关判决书，该判决书显示，被告人董某作为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物价值共计约 1846万元，判决董某犯受贿罪，判处有期徒刑及罚金等刑事责任。其中，王文杰作为证人，向司法机关提供了关于其于 2011 年 7 月、2012 年春节向董某赠送现金价值合计32.8852 万元的信息。

增收降利，与大客户数据打架

元创股份是一家从事研发、生产、销售橡胶履带类产品的企业，下游涉及农用机械、工程机械等不同应用领域，其中橡胶履带主要作用于橡胶履带式农用或工程机械，橡胶履带板主要用于金属履带式农用机械或工程机械。

2019年-2021年（下称“报告期”），元创股份分别实现营业收入67865.02万元、78705.46万元、103974.27万元，净利润分别为9568.05万元、12569.8万元、9249.07万元，其中2021年营收同比增长32.11%，净利润却同比下降26.42%。

导致元创股份2021年增收降利的主要因素是其毛利率大幅下降。报告期内，元创股份的毛利率分别为26.51%、28.54%、18.52%，其中2021年元创股份的毛利率同比下降了近10个百分点。据悉，元创股份的主要原材料为原料胶（包含天然橡胶、合成橡胶）、铁齿、炭黑和钢丝等，受到疫情因素、原油价格波动以及国际范围内货币政策调整等因素影响，从 2020 年第四季度开始，大宗商品价格呈现普涨趋势。

除此之外，钛媒体APP注意到，元创股份与大客户所披露的相关数据存在打架的情况。报告期内，元创股份向第一大客户沃得农机产生的销售收入分别为14504.06万元、23389.39万元、31398.82万元。

据了解，沃得农机是国内领先的大型现代化农业机械装备制造商，2022年1月通过了创业板上市委会议。公开资料显示，报告期内，沃得农机向元创股份采购的金额分别为15565.47万元、23797.16万元、32440.44万元。可见，元创股份披露的数据与沃得农机披露的数据两者之间相差了1061.41万元、407.77万元、1041.62万元，合计约为2510.8万元。为何上述相关数据会出现打架的情况？到底孰真孰假？

核心技术人员薪酬年薪仅10万元

钛媒体APP注意到，相较于研发，元创股份似乎更热爱营销。报告期内，元创股份的销售费用分别为3557.38万元、1767.98万元、2229.48万元，合计约为7554.84万元；研发费用分别为564.7万元、602.24万元、474.96万元，合计约为1641.9万元。也就是说，报告前内，元创股份的销售费用较研发费用多投入了近6000万元。

从员工架构上看，截至2021年末，元创股份共拥有614名员工，其中85名管理人员、61名销售人员、468名生产人员，公司似乎没有研发人员和技术人员。

数据来源：招股说明书

值得一提的是，元创股份的全称为元创科技股份有限公司，也就是说，元创股份在没有研发人员和技术人员的情况下，公司全称却被冠以了科技的头衔。

除此之外，在元创股份研发费用的明细中，其职工薪酬分别为167.96万元、201.6万元、196.05万元。为何元创股份都“没有“研发人员或技术人员的情况下，其研发费用中还存在职工薪酬？

数据来源：招股说明书

钛媒体APP注意到，其实元创股份是存在技术人员，截至2021年末，元创股份共拥有4名核心技术人员，其分别是王文杰、江灵志、徐贤坤、刘华阳。上述核心技术人员的工资是计入在管理费用中还是研发费用中？若是计入在研发费用中，上述4人2021年合计的薪酬为140.1万元与研发费用中的职工薪酬还相差55.95万元。那么，元创股份为何不披露其他的研发人员或技术人员？

除了核心技术人员之外，王文杰、江灵志、徐贤坤、刘华阳还在元创股份担任其他职务，具体如下：

数据来源：招股说明书

看到这就不禁令人产生的困惑，刘华阳于2014年7月至今，担任元创股份的技术人员；2018年8月至今，担任元创股份的监事，为何身为核心技术人员和监事的刘华阳在2021年的薪酬仅10.6万元？有关上述问题，钛媒体 APP 发函至公司，但截至截稿，没有收到公司的回复。（本文首发于钛媒体 APP，作者｜邓皓天）