清华博士真的能用数学证明“脱单”有秘籍？
本文来自微信公众号：新民周刊 （ID：xinminzhoukan），作者：绳易断、伊内斯，头图来自：视觉中国
B站UP主“漫士沉思录”近日发布一段视频，用数学模型来分析婚恋市场男女配对的问题，先把大家最关心的结论贴出来：
结论1：每一个人都应该勇敢表白。
结论2：表白被拒绝是一件好事。
结论3：不要当舔狗！
该数学模型被称为Gale-Shapley算法，规则也很简单。假设婚恋市场里只有男生会告白，那么男生从自己心仪的女生列表里，从最喜欢的开始依次告白，如果被拒绝或者被甩，那么就删除这个女生，继续向下告白。
而女生的原则更简单，如果有同时多个男生向自己表白，那就选其中最喜欢的谈恋爱，而如果有更喜欢的男生向自己告白，那就甩了当下的这位，和新欢在一起。（此处仅因数学模型简化，并不考虑公序良俗）
如此一来经过多轮适配，所有人都会得到一个稳定的伴侣，即你不会再遇到一个更喜欢的人，而同时那个人也更喜欢你。
研究的结果颠覆一般人的认知，乍看之下似乎女生更有利，来者不拒而且伴侣越换越好，但实际结果是大大有利于男生，而且是所有的男生。因为他们在主动选择的过程中达到了自己的最优解，而女生在被动中达到平衡，失去了继续向上的机会。
所以数学博士得出结论：主动是一种权力，被拒绝是有益的筛选。
这年头上哪儿找如此理性的婚恋市场啊？
1962年，加州大学洛杉矶分校的劳埃德·沙普利（Lloyd S. Shapley）和数学家大卫·盖尔发表了论文《高校招生与稳定婚姻》（College Admissions and the Stability of Marriage），提出了盖尔-沙普利（Gale-Shapley）算法，并表示稳定婚姻必定存在。其中，劳埃德·沙普利因此获得了2012年诺贝尔经济学奖。
60多年来，这一算法被很多人解读过，最近的清华博士只是再次解读了一下，比较有新意的地方不是“主动表白”或是“不要当舔狗”，而是婚姻的阶层现象。通常择偶都在同一阶层内选择，如果为了赢得女神的芳心，男生应该努力提升自己而进入更高阶层。
掌柜认为，经济学理论是建立在纯理性的前提下，如果男女数量相差很多，如果除了客观条件还有过于感性的因素影响，盖尔-沙普利（Gale-Shapley）算法在现实的婚恋市场中未必管用。
值得一提的是，盖尔-沙普利算法在美国公立学校学生入学、住院医师分配和器官移植匹配等实践中，都发挥了巨大的作用。有没有发现，这些领域比婚恋市场更加理性，所以算法也更“灵验”。
所以，清华博士的这段视频，别太当真，这年头上哪儿找如此理性的婚恋市场啊？
女生亦可服用
诚然，数学模型简化了太多世俗社会的条条框框，但是大道至简，把旁枝末节剔除，核心问题才能更突出。就结论而言，这三点确实发人深思。
首先是勇敢表白，道理谁都懂，再低的概率也好过不表白的0%，可还是有许多人瞻前顾后，白白错失机会。
其次是被拒绝是一件好事。很多人不能理解这一点。因为拒绝是一种快速筛选，表明你并不适合对方，即便勉强在一起了，也不会长久，所以如果对方能够果断地拒绝你，不失为情场福报。
第三就是不要当舔狗。其实是第二条结论的变体。因为舔来的爱情就像离了水的花，靠着唾沫绽放不了最美的花骨朵。等有了对方更心仪的对象出现，舔狗也终将落寞退场。
爱情，源自于多巴胺的刺激，但是如果有个理性的声音告诉你，向前看不要停留，或许也能抚慰困在失恋情绪中的痴男怨女吧。
对了，虽然模型的1.0版本是从男生的角度来阐释的，但最后数学博士也将这一成果推广到了所有人，如果女生主动告白，那么她也将会获得婚配最优解。新时代的女性，本来就不会被“女生要矜持”的窠臼所束缚吧。
本文来自微信公众号：新民周刊 （ID：xinminzhoukan），作者：绳易断、伊内斯
相关推荐
清华博士真的能用数学证明“脱单”有秘籍？
清华博士一作，165页论文破解困扰爱因斯坦的“量子纠缠”
爱因斯坦相对论证明勾股定理，还上了人教版数学教材？
年轻人的互联网相亲：只要318，清华男友抱回家
社交软件上，我们都有脱单需求
2.4亿人脱单难，2.5亿人脱发容易
没端上铁饭碗的清华博士，改行占星
女记者亲测交友脱单平台：10分钟9人搭话收益1.2元
黑清华者，其心多黑也
神助攻or猪队友：靠AI“僚机”脱单到底有多难？
网址: 清华博士真的能用数学证明“脱单”有秘籍？ http://m.xishuta.com/newsview88320.html
