首先谈一谈我想跟大家说的第一个话题,就是我在网络上看到了一个“美国国家利益双月刊”它的网站上,在近日发表了一篇文章,这篇文章的题目叫做《为什么美国正在输掉与中国的技术战?》,这个作者是美国知名的经济学家,叫戴维·戈德曼,他从三个方面谈了一个观点,就是美国的技术封锁很难阻止中国前进的步伐。
第一个方面就是从技术进步成果来看,他说美国继续在失去行业市场份额,进口依赖不断地在扩大,现在正在步英国工业衰落的“后尘”。他说西方分析师过高地估计了技术限制对中国的影响,同时也低估了中国绕开技术壁垒开展工作的能力。他举了个例子。他说在特朗普时期,2020年曾禁止向华为出售美国高端半导体,而这之后西方的媒体就预言说中国的5G这个普及工作将陷入停滞,结果事实却恰恰相反。
他说中国的5G基站数量在2021年翻了一番,达到了143万个。2022年这个数字又增加到231万个,那么2022年全球的5G基站只有多少个呢?只有300万个。说明什么呀?五分之四的5G基站都是中国建的,而且都是中国华为这个公司建的。他用这个事实,这个数据说明了一切问题。
他接着还说,中国正在推进技术进步,而且成果十分显著,它在第四次工业革命中争取领先地位的努力似乎发展非常顺利,这就是人工智能。文章说人工智能已经在生产、物流和服务中发挥重要作用。
他谈的第二点就是带动产业全面得到提升。他说作为消费技术,西方的5G网络一直令人失望,而中国在5G宽带方面具有明显优势,带宽是商业自动化的关键要素。另外,他又举了个例子,他说中国国产电动汽车售价目前只在1.1万美元左右,略低于中国的人均国内生产总值。中国生产的低价但是功能齐全的电动车,很可能占领欧洲低端汽车市场。
事实上,我们现在已经占据了全球的主导市场,中低端的。所以他说,商用5G和人工智能可以看到,这包括更便宜的工业产品、更高效的港口以及自动驾驶方面的应用在中国也居于领先地位。
第三个方面,出口限制徒劳无功。他说,为什么我要说美国的技术制裁失败了?因为中国的本土芯片设计在行业应用上非常具有竞争力,美国现在正面临的是不认真应对就将失败的这么一个局面。美国加强对华技术出口限制,似乎未能阻止中国的发展,对华出口限制反而减少了美国半导体企业的收入,这将危及它们的研发预算。
限制对华出口,充其量就是个权宜之计,最终中国将制造出自己的产品,美国的限制措施从多方面增加了中国技术革命的成本,但并没有形成第四次工业革命的阻碍。相反,美国在第四次工业革命中的有限技术应用,还集中于那些在中国有重大业务的企业手中。你看它要限制我们的,恰恰生产这些东西的企业都在我们这。因此说,现在试图遏制中国已经为时已晚,这已经不在美国的能力范围之中。
这是美国的著名经济学家发表的一个感慨,与其说它是一篇文章,不如说是在敲打美国,让美国警醒,遏制、限制、阻止根本不解决问题,只会带来两败俱伤的结果。但更重要的是你想阻止,你不但阻止不了,可能你还会促使中国提速发展,全力以赴突破,这是一种得不偿失的封锁,这种尝试有什么意义呢?与其会是这样的结果,我得不到好处,我也在被受损失,人家虽然损失,但很快会有更新更大这样的突破,那你说这种阻止有意义吗?
所以作者的意思就是,还是要采取合作的方式,合作才能共赢,合作才能共同进步。美国的经济学家那么明智,那么具有前瞻性和战略性。我想美国的政客,看看你们自己国家的学者,他们这些思想和认知,你们汗不汗颜?
发布于:河南
相关推荐
美知名经济学家:为何说美国正输掉和中国的技术战?三方面原因
30多年前,日本是如何输掉芯片战争的?
向松祚:90%以上的经济学家会被ChatGPT取代
VC、PE开抢经济学家
国际社会强烈批评美政府打压抖音海外版和微信
彭博全球首席经济学家:2035年,中国将超越美国成为全球科技中心
5G iPhone依然缺席,苹果会输掉未来吗?
中国药企抢滩美国,遭遇“专利战”
观察+ | 中国街舞突围战
美三大科技巨头说无证据表明中国盗技术 唯独FB说有
网址: 美知名经济学家:为何说美国正输掉和中国的技术战?三方面原因 http://m.xishuta.com/newsview85179.html