首页 > 科技快讯 > Meta 的最大对手：它才是元宇宙的先行者（五）

Meta 的最大对手：它才是元宇宙的先行者（五）

晰数塔互联网快讯
2022-03-16 14:08

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：要说去年技术圈最火的词是什么，很多人也许会想到“元宇宙”（metaverse）。当然，这场火要归功于Facebook（Meta）。但是，这个词不是Meta发明的，Meta也不是最早的入局者。最早的入局者之一来自阿根廷，在Meta掀起的元宇宙热带动下，过去一年，这个虚拟世界的用户数增长了 3300%，市值一度达到了 120 亿美元的峰值。它有可能被证明是 Meta 放眼长远的野心最有力的挑战者。本文就来探究Decentraland这个元宇宙的先行者。文章来自编译，篇幅关系，我们分五部分刊出，此为第五部分。

未来：活跃的前沿

Decentraland并不是唯一的世界建设者。还有别人在追逐新范式转移所提供的赏金，而Meta 则是首当其冲。

Meta

Decentraland该不该担心扎克伯格大军的进军？不过我的消息来源对 web3 的态度一般比较友好，似乎没有人太过担心 Meta 的参与。尽管这家公司声称希望建立一个“开放”的元宇宙，但部分对它是否言行一致表示怀疑。 Meta有那么好心，愿意实现真正的互操作性吗？ Esteban Ordano概述了可能导致互操作性难以实现的一些诱因：

对Meta而言，激励跟成为非常开放的平台是不是一致？我不能确定。就算像……显示名字这样的东西都是高度相关的。比方说，我看不出 Facebook 会允许你的化身与你的Decentraland名字放在一起显示，因为你希望确保不同体验之间的一致性，防止别人假冒……互操作性听起来是不错，但我相信，这个问题的难度要超过很多人的意识。在 Facebook 内部，有些人会面临一个答案明摆着的决定：要不要冒丢掉工作的风险，去参与一个牵涉到数百名设计师和工程师的计划，耗上9 个月的时间，把产品的用户体验做得复杂许多，目的就为了能够支持竞争对手的身份系统？（剧透警告：当然不会）

Andrew Steinwold的怀疑更甚：

在平台对心理健康造成的伤害这个问题上，Facebook 已经撒谎了，而且他们把平台建成一个煽风点火的地方，因为这样能增加互动。他们声称自己的“元宇宙”将是开放的，人们可以赚取并拥有资产，但我不相信他们。在追逐权力的过程中他们已经撒了无数次的谎，那为什么突然就能变友好，开始“行善”了呢？

Meta 仍有可能取得成功，并且对开源项目表现出一定的友好性。CTOAgustin Mendez 强调了它的“巨大”贡献，指出他们对glTF文件（一种用于显示 3D 模型的开放标准）提供的原生支持。他还把 Meta 的 Oculus 产品称为是“元宇宙的关键”。

最终，有足够的空间容纳多个获胜者。 Meta 的实例化不太可能满足所有需求。许多其他有趣的项目正在带来新的想法。

叛军

尽管Decentraland在Web3世界一马当先，The Sandbox在它身后跟得很紧。作为区块链游戏企业Animoca Brands的子公司，Sandbox 似乎表现出了一种稍有不同的精神。一位消息人士说Sandbox的“游戏性”要强于Decentraland ，他们觉得 Decentraland 更像个游乐园。由于 Sandbox 的“Alpha Season 1”已经关闭，暂时没有办法玩，这可能表明产品仍处在生命周期的早期。

那些限制似乎并不能阻止 Sandbox。扎克伯格发布了公司转型的公告后，2020 年冒头的Sandbox也沾光了。在不到一个月的时间内，它的代币SAND的价格就从 0.80 美元左右飙升至 8 美元以上。市值在完全稀释后超过 140 亿美元（流通市值为 43 亿美元）。在过去一个月的时间里，它已经超过了Decentraland在OpenSea市场的二级交易量。

Cryptovoxels是另一个拥有忠实用户群的玩家。 Delphi Digital 的创始合伙人，Bitkraft Ventures 加密货币的负责人 Piers Kicks 称，该项目精简的开发团队给他留下了深刻的印象。其他几个人也提到了这款产品。 Sfermion的Andrew Steinwold称赞它的地价“更合理”，内容开发功能也不错。当我询问Decentraland 的CTO Mendez，他觉得其他世界里面哪些比较有吸引力时，他回答说：

我比较欣赏CryptoVoxels这个项目，看得出他们为此付出了很多努力，是第一个做出真正可行的东西的。我认为他们在项目中保留了Cypherpunks（密码朋克）的真髓，从我的角度来看，他们没有受任何外界的影响，做了自己认为是最好的事情。

Somnium也有一批铁粉。 Kicks 表示：“这是唯一一个跟 VR 比较接近的加密项目。”虽然也可以在web上访问，但戴上Oculus后Somnium似乎才活跃起来。 Kicks 着重指出了这个虚拟世界的无缝性以及社区的热情。

还有更多的东西在冒头，有的明确定位为游戏，有的则追求多用途。第一类包括 Bright Star Studios 的《Ember Sword》、 Meilich的《Big Time》、《Faraway》以及《Defi Kingdoms》。第二类包括 NFT Oasis、NFT Worlds、Nifty Island，还有按照我们真实的世界地图构建的那些，如《SuperWorld》和《Upland》。每个新项目都可以为构建元宇宙的任务带来新的想法。

开放式设计空间

在我们的讨论当中，Piers Kicks 强调了还存在多少空白。可以探索的设计空间还有多少。土地是不是必须按照我们在现实世界所期望的方式运作，还是可以呈现新的维度？有哪些办法可以为土地开发提供资金支持？

从目前来看，在Decentraland上面买一块地（LAND）的底价超过了 10000 美元。虽然这是需求旺盛的迹象，但这个价格让许多想投身于这个世界的人打起退堂鼓。不过，为了保持稀缺性， Decentraland不大可能会扩大供应。在新进入者因为买不起而受阻时，许多的老地主又没有利用手上的土地来创造价值。

虚拟世界怎么去解决这个难题？办法之一也许是降低进入门槛，同时仍然让鲸鱼（whale）和老炮能展示自己的地位身份。

比方说，Kicks 提出了“动态土地”可能性，有没有可能做一种在固定点周围移动的地产？地图中心附近那些有价值的位置，也许可以只向开发商和抵押了它的人开放。可以想象，这样一种决定的考虑因素会包括投资资本、访客数量以及持有时间等。按照这种建设方式，项目就可以不断开疆拓土，增加供应，同时奖励财大气粗的人。与此同时，也能减少“死区”数量，避免Decentraland这样的虚拟世界部分地区陷入荒芜。

Kicks 还提到了一个例子，那就是允许用户增加自己地产在虚拟世界地图上的面积。虽然地产的实际面积并不会增加，但他们的那块地会拥有更高的地位，能吸引更多的关注。 Nifty Island 显然正在试验这种机制。

这些维度还有很多的实验方式。比如部分地产渲染成黑白，部分渲染为彩色如何？把一些做成低分辨率一些做成高清呢？如果你的街区会根据某种资产的价格、钱包的活动、社交图谱、时区或任何其他数量的因素而变呢？未来的城市不必像今天的城市那样。地图不是领土，这句话比以往任何时候都要真。

而且还需要金融创新。尽管去中心化金融（DeFi）可以通过抵押（staking）和稳定币实现两位数的利率，但这似乎还没有进入虚拟世界。在我们对 Terra 的研究里，我们注意到了一些新项目的做法，他们提供支付方式让用户买产品，然后通过 Terra 的 Anchor 协议赚取利息。只用付利息，此外无任何费用。

如果在Decentraland也可以做类似的事情呢？与其直接买地（LAND），投资者可以通过 Anchor 抵押他们的 Terra ，然后慢慢一点点地把地买回来。同样，现有的地主可以选择在其现有地产基础上增加质押，从而资助开发、扩张，或者把资金推回到项目本身。

在接下来这几年的时间里，我们应该会看到一波新模式的出现。