首页 > 科技快讯 > 微软的XGP成了，可苹果和谷歌的却为何还不见起色

微软的XGP成了，可苹果和谷歌的却为何还不见起色

晰数塔互联网快讯
2021-10-12 20:46

在2019年的iPhone 11系列发布会上，除了作为主角登场的iPhone外，苹果方面还推出了一项名为Apple Arcade的游戏订阅服务，用户每月仅需4.99美元就能玩到来自育碧、万代南梦宫、世嘉等知名公司的独占游戏，堪称是手机版的微软Xbox Game Pass（下文简称为XGP）。并且紧随其后，苹果的老对手谷歌也上线了游戏订阅服务Google Play Pass。

在两年时间过去后，如今在微软XGP愈发红火的时候，移动端的Apple Arcade和Google Play Pass表现如何呢？但这个问题即便是我们用了各种方式，却发现苹果和谷歌在过去的两年间，都不约而同地对自家游戏订阅服务具体表现守口如瓶。

即便是在谷歌和苹果的财报中，Apple Arcade和Google Play Pass基本都没有出现。要不是最近苹果在iPhone的静态设置菜单中为Apple Arcade打了广告，谷歌也在不久前为Google Play Pass更新了一批新的游戏，且Google Play Pass项目网站依然接受开发者的登记，外界可能都以为苹果和谷歌要放弃自家的游戏订阅服务了。

要知道，游戏无论是对于谷歌还是苹果来说，都是至关重要的业务。此前在Epic Games控告苹果垄断的判决书中，就已揭露App Store中的7成收入，是来自不到总用户数一成的游戏玩家，所进行的应用程式内购买行为带来，而这部分收入甚至超过了索尼、任天堂、微软在游戏业务收入上的总和。而谷歌的Google Play尽管在营收规模上略逊App Store一筹，但其营收结构却是一样的。

事实上在过去的两年间，Apple Arcade收录了超过200款游戏，却并从未公布过实际的订阅用户数量，而谷歌的Google Play Pass也同样如此。这也就意味着，苹果和谷歌效仿微软XGP的举措，在移动端的成绩可能并不太尽如人意。

据悉，Apple Arcade与Google Play Pass在形式上基本类似，主要的是无广告、无内购、无氪金、支持家庭共享，但是两者已然有所区别。例如Google Play Pass所采用的是邀请制，只要想加入这一项目的开发者都可以进行登记，然后等待谷歌的选择，并且谷歌方面也不会要求独占游戏，这也使得该项目中的游戏主要以经典的《星露谷物语》、《地狱边境》、《纪念碑谷》这类备受好评的老游戏为主。

而Apple Arcade则可能是在原教旨上与XGP类似的存在，是由苹果出资支持开发者，同时要求严格的平台独占或内容独占限制。这就使得其中的游戏通常以高质量的小品类游戏为主，例如CAPCOM的《深世海》、白金工作室的《World of Demons》，以及坂口博信制作的《FANTASIAN》等。

当然，我们提及Apple Arcade和Google Play Pass的差异，是为了表明尽管采用了不同的策略，但这两大游戏订阅服务最终的结局却依旧殊途同归，所以原因自然不是因为两者对于开发者采取的不同方式所致。那么如果不是具体的方法出现了问题，原因又出在了哪里呢?

有观点认为，如果苹果或谷歌是在十年前，而不是2019年才开始尝试在移动端做游戏订阅服务，或许会有成功的可能。因为正是随着以iPhone为代表的智能手机开始出现，大量游戏开发商为了发挥这类设备的机能，以第六世代3A游戏为蓝本，推出了以《无尽之剑》为代表的一大批高品质游戏。

但如今的情况就完全不同了，随着Gameloft的倒下、育碧被腾讯“教坏”。Apple Arcade和Google Play Pass最大的招牌是无广告、无内购，但却需要按月付费，而这就与当下移动端游戏玩家的需求背道而驰了。苹果和谷歌显然也知道，现在付费买断制的游戏已经越来越少，以轻度玩家为主的手游玩家群体所需要的是社交性、优秀的画面、短平快的体验，而不是有深度的叙事、考究的玩法。

并且更为更重要的一点是，对于付费订阅的服务来说，持续不断的内容更新才是一切的基础。但遗憾的是，即使苹果通过砸钱的方式为开发者提供了一个优越的开发环境，但游戏设计还需要创意和灵感的，也很难有开发者能够保持旺盛的创作欲望，这就使得所谓的高质量小品类游戏将很难保证每月都有。而想要实现苹果所言，每周为玩家带来三到五款游戏的话，Apple Arcade势必将会“4399化”。