首页 > 科技快讯 > 如果民科有了权力，他们会干出什么样的事？

如果民科有了权力，他们会干出什么样的事？

晰数塔互联网快讯
2021-07-19 10:44

本文来自微信公众号：风云之声（ID：fyvoice），作者：袁岚峰，头图来自：视觉中国

最近，燕山大学教授李子丰因为宣称推翻相对论，并被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，引发舆论关注。

6月22日，《环球时报》“补壹刀”栏目就此采访了我（《燕山大学教授推翻相对论？袁岚峰：民科不稀奇，民科连过两关很稀奇 | 袁岚峰》），下面贴出采访问答。

问题一：您怎么看待燕山大学教授自称研究项目推翻爱因斯坦相对论的事情？

袁岚峰：首先这个事情在科学上是完全错误的。相对论是一个非常坚固的理论，爱因斯坦1905年提出的狭义相对论和1916年提出的广义相对论百年来经过了很多实验的检验，可以说是颠扑不破。

中间其实有很多人从各种方向上想去推翻相对论。比如纳粹德国把所有的犹太科学家都赶走了，爱因斯坦是犹太人，他的相对论也成为攻击的对象。他们还组织编撰了一本书，叫《一百个反对相对论的科学家》。爱因斯坦听了以后付诸一笑，说如果相对论真的错了，不需要一百个人来反对它，只要有一个人反对就行了。

相对论到目前仍然是物理学中最基础的理论之一。现代物理学有两大基础，一个是相对论，另一个是量子力学。这两个理论还没有完全统一起来，这是物理学家未来要努力的方向，但是这两个理论各自还是非常坚固的。

日常生活中我们熟悉的是牛顿力学，大家觉得这个理论很可靠，但它的有效范围只限于宏观物体的低速运动。相对论和量子力学分别是牛顿力学向两个方向上的拓展，当你研究微观现象的时候要用量子力学，当你研究高速运动或者强引力场下运动的时候要用相对论，这是一百多年来无数物理实验都已经证明了的东西。

过去有无数人质疑过相对论，未来我相信肯定也会有很多。但是如果是严肃的科学研究反对相对论，那要讲科学道理，要发在学术杂志上。像李子丰这样的所谓“研究”完全属于民科行为，将来不会在历史上留下任何痕迹。

问题二：有网友说，从熟鸡蛋返生到推翻爱因斯坦等，今年已经多起引发舆论关注的民科事件，为什么此类事件层出不穷？

袁岚峰：其实，民科在全世界各处都有，而且是永远不可能消失的。像美国也有很多民科，不少美国人相信地球是平的，还有一些人坚定地认为1969年登月是假的。

但是，这起民科事件的特殊之处在于，他本人是一个正经大学的教授。李子丰的研究方向是油气钻采工程和油气井杆管柱力学，我们不否认他在自己的专业领域可能是有成果的，但当他转换到一个完全不是自己专业的地方，至少从目前的信息来看，确实是民科。

这件事情另外一个不同寻常之处在于，推荐评奖需要通过他所在学校和河北省教育厅两个部门的审核，他居然连过了两关！这两个部门是如何审核通过的？是审核不严格还是审核人知识水平不够？我觉得相关方面应该回答这些问题。

社会上有民科其实是必不可免的，但是相关机构和学术共同体应该有机制把民科过滤掉，不让他们扩散出来。

问题三：有网友质疑，像这样的言论一般大众都能辨别，为什么一些甚至在高校任教的教授还能说出这样的话？

袁岚峰：首先，一个领域的专家跨界到另一个领域变成民科，这样的事情也是常有的。

去年疫情期间，一位法国的诺贝尔奖得主宣称新冠病毒是人造的，后来大家发现这个人得了诺贝尔奖以后就把注意力转向去搞伪科学。所以，诺贝尔奖得主转行都能变成民科，更何况其他人。

另外，我觉得学校管理不严的问题也是值得关注的。网上有一个《关于给予李子丰严重教学事故的通报》的文件，他曾经因为在课堂上宣传自己的民科理论被学校停止3年本科教学工作，说明学校对他的民科行为是有了解的。

其实我有两位朋友曾经跟李子丰有过交集。一位曾因其反对民科的言论被李子丰等人告上了法庭，李子丰等人称其“侮辱民科、名誉侵权”，提出让其删除相关言论、公开道歉，并和果壳网共同赔偿精神抚慰金50万元的要求。后来法庭判决李子丰等人败诉，驳回了他们的全部要求。

另外一位是我的前辈校友、北京师范大学物理学系教授赵峥，他曾经担任过中国引力与相对论天体物理学会理事长。他告诉我，2010年中国物理学会引力与相对论天体物理学分会在石家庄开会，李子丰带几个人进入会场扰乱。李子丰还把会议的组织者告到了石家庄公安局，说会议纵容持不同政见者在里头乱讲。幸好石家庄公安局没有听他的，此事不了了之。看来比民科破坏性更大的，就是会武术的民科啊！

这些故事表明，李子丰在民科圈里是很活跃的。我想，对于这样的情况，学校方面应该是掌握的。如果管理部门平时多一些关注，或者内部审查机制严格一些，可能就会避免拿民科项目报奖这样的荒唐事情发生。

不过，像这样的人在高校中肯定是个案，学术共同体还是基本能发挥过滤民科这一功能的。像这样的所谓“研究”去投任何一个专业期刊，肯定都不会过的。

民科很擅长碰瓷。他们经常说自己得到了某某机构或某某名人的赞同，但很多时候就是他们给人家写信，人家说信已收到，他们就会宣扬自己得到了赞同。

问题四：一些网友调侃某些地区总出民科，您认为民科有无地域性？面对民科频发，您认为我们的科普教育还有哪些需要改进的地方？

袁岚峰：其实民科没有所谓的地域集中性，就像我前边所说，民科在社会上是无法避免的，它跟一些人的思维方式有关。但是，当一个地区民科频发或者总是出现类似事件的时候，我想当地科技管理部门确实可能需要反思一下如何提高。

针对民科，我想科普和教育当然有可以改进和提高的地方，但归根结底这不是科普和教育的责任，因为这是他们自己思维偏执。

实际上，民科最大的特点是“油盐不进”，不愿意学习。如果真想学科学的话，现在资讯非常发达，会有很多途径。比如说找本教材去读，这是人人都能做到的吧？但是民科就不这样做。他们最喜欢干的事就是自己发明一个语言体系，自我宣布胜利。

在《环球时报》对我的这个采访发出来以后，我又看到一个消息：李子丰的一位民科朋友发了个公开信《建议科技部：终止引力波探测项目，支持非主流学者引力创新研究》。这封信写给我国科技部部长，要求停止现在正在进行的“天琴计划”等引力波探测项目，支持他们的一堆反相对论实验项目。最牛的是结尾，“本建议由以下相对论研究学者提出”，然后是若干位民科的联署。顺便说一句，其中有几位我还挺眼熟，以前就经常看见他们反量子信息的民科理论。