首页 > 科技快讯 > 首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判,这家公司要赔腾讯470余万元

首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判,这家公司要赔腾讯470余万元

编者按:本文来自界面新闻,作者:鲁智高,36氪经授权发布。

这家开发并运营“微信自动抢红包”软件(又称“红包快手”软件)的公司栽了。

近日,北京知识产权法院在官方微信发文称,掌上远景公司开发并运营了一款名为“微信自动抢红包”软件,卓易讯畅公司运营的豌豆荚应用开发平台提供下载该软件。腾讯科技公司、腾讯计算机公司以不正当竞争为由,将掌上远景公司和卓易讯畅公司诉至北京知识产权法院。

最终,法院认定掌上远景公司构成不正当竞争,判决掌上远景公司赔偿二原告经济损失450万元及合理支出约25.4万元。双方当事人均未提出上诉,目前该案已生效。

法院认为,被告卓易讯畅公司系软件分发平台,提供信息存储空间服务,涉案软件由掌上远景公司自行上传并发布,卓易讯畅公司并未宣传涉案软件,并无证据证明卓易讯畅公司存在帮助他人实施不正当竞争行为的主观意图,不构成不正当竞争。

据中国裁判文书网显示,腾讯科技公司、腾讯计算机公司曾请求法院依法判令二被告连带赔偿公司经济损失及合理支出人民币5000万元。

不过,鉴于本案现有证据无法证明二原告实际损失或深圳掌上远景公司违法所得,法院具体考虑以下因素酌定赔偿数额,包括:

1.“微信”软件已经成为中国智能手机用户最主要的通信及社交平台之一,微信系列商标在国内相关市场具有较高知名度和影响力,2016年至2019年“微信”软件月活跃用户数在8-10亿以上,“微信红包”功能作为“微信”软件的一部分,具有较高的商业价值;

2.涉案软件将自动抢红包作为其核心功能进行推广,不仅严重损害二原告经营利益,亦威胁“微信”软件用户个人权益;

3.涉案行为自2016年1月持续至本案审理之时,持续时间长,下载量、用户规模较大。涉案软件在OPPO软件商店、pp助手、“豌豆荚”、华为应用市场、百度手机助手、酷派应用商店等安卓应用分发平台的下载量总计超过6747.6万次,本院认为,虽然下载量不完全等同于用户数,但在一定程度上可以反映出涉案软件用户规模较大,且深圳掌上远景公司曾宣传该软件“累计用户达2000万,荣获中国开发者百强APP称号”;

4. 深圳掌上远景公司的主观恶意明显。从主观状态来看,深圳掌上远景公司在涉案软件中推出“防封号功能”对抗二原告的治理措施,可见其主观恶意明显,且至其被起诉后仍未立即停止涉案软件的运营。

综合以上因素,北京知识产权法院酌定深圳掌上远景公司应当支付的赔偿数额为450万元。关于合理费用,二原告提交了所主张的律师费、公证费的相应票据,法院对此予以全额支持。

另据中国裁判文书网显示,快手曾在2019年向北京市海淀区人民法院提出诉讼请求,要掌上远景公司停止使用“红包快手”作为其运营的App名称。依据的事实和理由是,快手公司系“快手”App的运营者及服务提供者,享有第14439349号、第14439352号、第22291429号、第18459783号、第22291404号“快手”商标的独占使用许可权。掌上远景公司未经许可,擅自使用“红包快手”作为其运营的手机App名称,并以“抢红包”为名,向用户推荐各种服务,侵害了快手公司的商标权。同时,掌上远景公司的上述行为容易导致公众误认为“红包快手”App系快手公司旗下产品,或与快手公司存在一定的关联关系,构成不正当竞争,故诉至法院。

天眼查App显示,掌上远景公司于2016年12月申请了红包快手商标,国际分类分别为35类广告销售、09类科学仪器。目前,这两个商标处于无效状态。

相关推荐

首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判,这家公司要赔腾讯470余万元
这家开发“微信自动抢红包”app的公司,栽了
有人运营“微信自动抢红包” 腾讯起诉:索赔5000万
虚假刷量构成不正当竞争!腾讯诉刷量公司获赔120万
首例涉微信表情和红包著作权纠纷案:腾讯获赔40万
微信“群控”软件开发商不正当竞争 判赔腾讯260万
首例儿童骑共享单车身亡案宣判:ofo被判赔6.7万元
某网传播《王者荣耀》游戏视频,腾讯起诉获赔496万
创业者能否模仿微信红包和捂脸表情?有人被判赔90万
全国首例微信小程序侵权案已判决,腾讯要承担责任吗?

网址: 首例“自动抢红包”不正当竞争案宣判,这家公司要赔腾讯470余万元 http://m.xishuta.com/newsview47113.html