高通在与FTC法律战中胜诉，美法上诉院推翻原定垄断裁决
编者按：本文来自腾讯科技，审校 皎晗 ，36氪经授权发布。
他们还裁定，高通策略只是不向任何未获得其专利许可的手机制造商提供芯片，并不是对竞争对手销售的芯片收取非法附加费。
8月12日消息，据媒体报道，当地时间周二由三名法官组成的联邦上诉法院小组推翻了2019年一项威胁高通商业模式的反垄断裁决。
据悉，美国联邦贸易委员会（FTC）就垄断问题于2017年起诉高通，2019年一名联邦法官作出的裁决认为高通滥用了其在无线芯片领域的垄断地位，并向手机制造商收取过高的专利费用。美国第九巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组推翻了2019年作出的反垄断裁决。
关于高通的分歧导致了联邦贸易委员会和包括司法部在内的其他政府机构之间的分歧。司法部认为，地方法院的裁决可能会削弱高通在技术领域的地位，比如至关重要的5G技术。
上诉法院作出的裁决以及上个月与华为达成的专利许可协议都对高通的业务有利。周二收盘时高通公司股价上涨超过2%。
高通是无线调制解调器芯片的最大供应商，但其大部分利润来自公司向手机制造商收取使用其手机专利的专利费。
长期以来，高通一直面临着亚洲和欧洲监管机构的审查以及与苹果的激烈法律战。两家公司之间的法律战于2019年达成和解。FTC称，高通在两种芯片上近乎独占的地位，使其可以对相关专利收取过高的使用费。该机构还表示，反对高通授权费用的手机制造商面临高通可能切断其所需芯片的威胁。
2019年5月，地方法院法官高兰惠（Lucy Koh)站在FTC一边，发布了一份233页的决定，可能会迫使高通与手机制造商重新谈判许可合同，并将其技术授权给竞争对手。
但是上诉法庭小组推翻了原本作出的裁决。在一份长达56页的裁决中，法官们认为，根据反垄断法，高通没有义务向竞争对手发放许可。他们还裁定，高通策略只是不向任何未获得其专利许可的手机制造商提供芯片，并不是对竞争对手销售的芯片收取非法附加费。
“根据联邦反垄断法，反竞争行为是非法的，”法官们写道。“但超竞争性行为并不存在。”
法律顾问、博客作者弗洛里安穆勒(Florian Mueller)一直密切关注此案，他说，FTC工作人员可以要求一个完整的巡回法官小组对裁决进行复审，否则就试图说服FTC向最高法院提起上诉。但他说，这两条路线都不太可能成功。
FTC竞争部门主任伊恩·康纳（Ian Conner）说，“法院裁决令人失望，我们将考虑如何抉择。”
高通总法律顾问唐·罗森伯格(Don Rosenberg)表示，该裁决“证实了我们的商业模式和专利许可计划的可行性，并强调了高通对该行业做出的巨大贡献。”
相关推荐
高通在与FTC法律战中胜诉，美法上诉院推翻原定垄断裁决
最前线丨反高通联盟出手，敦促美国联邦贸易委员会针对高通垄断寻求上诉
高通：只要能躺着，绝对不站着
高通打赢反垄断官司，坐地收钱躺赢 5G 时代
焦点分析 | 被卡住喉咙的高通，正站在垄断崩塌的边缘
高通赢下了关键一战
美司法部要求暂停执行对高通的反垄断裁决
美国高通反垄断案即将结束庭审 法官面临裁决难题
这一次高通赢了，然后呢？
高通提出上诉：不满法庭维持韩政府8.7亿美元反垄断罚款
网址: 高通在与FTC法律战中胜诉，美法上诉院推翻原定垄断裁决 http://m.xishuta.com/newsview28698.html
