首页 > 专业知识 > 大厂圈地，小厂抱团：区块链标准战枪声四起

大厂圈地，小厂抱团：区块链标准战枪声四起

晰数塔互联网快讯
2019-05-29 07:50

图片来源@视觉中国

文｜锌连接，作者｜陈海宁，编辑｜王巧

如果标准之争就是话语权之争，那么制定标准就是抢占市场、分配利益的过程。尤其在新兴技术领域，标准引领了技术发展路线与产业落地。“一流企业做标准”，因此，企业希望把自己的专利装入标准中，争夺产业话语权与市场主动权。

无论任何行业，大机构在标准领域都更具备专利研发的实力，对于标准也有更大的话语权。现阶段，国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定，在这个新兴产业中跑马圈地。

现阶段，国内外各大机构都在积极牵头区块链标准的制定，

没有共识的区块链，国内外竞相布局

“什么是区块链？”

作为区块链从业者，我们常常收到的来自外行人的“灵魂拷问”，并且常常哑口。资深的从业者可以用长达几小时从共识算法、智能合约、隐私计算、分布式账本、去中心化等多个方面告诉你区块链能做什么，但却没法三言两语解释到底“什么是区块链”。

关于“是什么”的问题，区块链行业至今仍未达成共识。

首都版权产业联盟常务副秘书长、全球版权公链计划发起人宣宏量认为，标准实际上是一种共识，建立标准就是建立共识的过程。

定义尚且达不成共识，更勿论标准体系中的其他细节。但行业探索“标准”之路从未停止。 2018年至今，国内相关机构陆续发布了区块链团标、行标，一些重要的标准也在相继立项研究。从在研项目的数量看，区块链标准制定在加速。

国际上，制定区块链标准的相关机构主要有ISO-TC307、IEEE、ITU、W3C等，目前ISO-TC307发起的11项、IEEE发起的13项、ITU发起的7项均处于研究状态，尚未发布。

中国区块链技术和产业发展论坛（由“中国电子技术标准化研究院”牵头）在2016年发布的《中国区块链技术和应用发展白皮书》中提出，“区块链标准体系框架”主要分为基础标准、业务和应用标准、过程和方法标准、可信和互操作标准、信息安全标准5个方向。

以下是锌链接整理的国内外主要机构的标准制定情况：

从上述列表可以看出，区块链标准以基础标准、业务和应用标准、信息安全标准居多。

工信部电子五所区块链专家相里朋认为，基础标准给行业一个参考样本，业务和应用标准则是因为行业迫切需要一个真正的示范案例。信息安全标准，意味着区块链是否安全：区块链作为未来价值传输的基础协议，信息集成系统的底层设施，有限去中介的工具，本身具备一定的安全能力，但构建区块链的技术本身却并不安全，这也是业界都会关心安全的原因。

一流企业做标准，意在专利

标准的背后是专利，是专利收益的外包装。

高通的国际通信标准就是典型案例。今年4月，苹果与高通长达两年的的专利诉讼，以“双方共同宣布和解”结束，苹果最终同意向高通支付专利授权费。高通并未公开具体赔偿金额，据香港科技资讯网Unwire报道，其CEO史蒂夫·莫伦科普夫表示预计将取得45亿至47亿美元专利费收入。

随后，华为也以5亿美元专利费与高通达成和解。

3G时代，“高通税”盛行，因为3G的三大国际标准的核心专利都是以CDMA网络为核心的，而高通拥有4000多项基于CDMA的专利，高通的高额专利费成为企业绕不开的大山。

5G还未到来，标准之争已进行多时。随着其他通信企业加入标准的争夺，高通对通信技术的垄断逐渐减弱。不过，它还是能凭借专利向终端厂商收取高额授权费。

在新的技术产业中，市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争，把专利包装进标准中，通过运作标准达到专利售卖的目的，这也是新产业越来越趋向于标准先行的原因。

区块链也是如此。一方面，区块链的标准化进程快。

相里朋告诉锌链接，以团体标准为例，传统的信息技术的标准化工作，通常耗时在1~2年，地方标准、国家标准的时间周期则更长。区块链相关标准的制定速度远快于任何一种新技术的标准建立，通常耗时在0.5-1年，甚至更快。

“区块链标准化进程远远快于其他新标准的建立，也客观的反映出，业界对于区块链技术发展的重视程度远胜于任何一种信息技术。”

另一方面，区块链标准化介入早。

标准化工作都是滞后于行业发展的，在行业现有基础上去提炼标准化语言。

相里朋认为，区块链的标准化，比以往任何一种信息技术的标准介入都要早，也是因为区块链技术可能带来的生产关系变革的原因。因此，有必要通过制定标准推动区块链技术健康发展。

不过，对于区块链过早、过快标准化，行业内存在不同的声音。锌链接曾邀请一些区块链技术服务商来探讨标准话题，一些企业以“为时过早”婉拒了。

一位不愿具名的区块链企业高管告诉锌链接，行业现在谈标准太早了，现阶段应该为技术创新提供更大的自由生长空间，而不是设立框架限制。

中国电子标准化研究院区块链研究室主任李鸣认为，“为时过早”的观点其实是一个误区，一方面，区块链等软件业的标准绝大多数是建议性而不是强制执行；另一方面，标准是对现阶段实践的总结，其本身也是需要根据产业发展来迭代的。

这个问题或许有另外的解答角度。

从规模看，参与标准制定的多为大企业，他们有实力负担专利研发、标准制定的人力物力投入，而大多数的小企业，眼前更关心融资与商业模式，即便其创始人有深谋远虑的格局，恐怕也是心有余而力不足。

通过团体标准抢占市场

全国人大常委会新修订的《标准化法》第二条规定：标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。团体标准和企业标准属于市场标准，由市场自主制定；国家标准、行业标准、地方标准属于政府标准，由政府主导制定。

因此，除了国际标准、国家标准、行业标准的高屋建瓴，团体标准也成为区块链标准化的主要方向。

相比之下，团体标准要求更高。相里朋介绍，从技术要求来解释最容易，范围越大要求越低，范围越小要求越高。“就像相同考试题目下，国标若是60分合格，行标和地标需达到70分，团标要求80分，企业至少90分才能合格。”

一般而言，团标由协会、联盟或大企业牵头发起。一方面，在国家标准、行业标准仍未建立时，团体标准为企业提供参照标准。

另一方面，在实际的项目交付中，区块链技术的应用往往受到质疑：是否真的使用了区块链？系统质量如何？团体标准为项目提供了验收依据。

此外，联盟、协会通过团体标准制定，达成共识抢占市场主动权，成为市场主流后，才有更大的话语权。

相里朋建议，企业要积极参与标准的制定工。首先，标准不是设框架、搞条款、立规矩。再者，小企业同样发挥着重要做用，大企业关注的是框架和安全，小企业关注的是业务和应用。研制标准投入没有想象那么大，最核心的是，牵头单位一定要有相关的值得推广的应用实践。最后，标准是协助企业交流，研发和使用区块链技术的一门工具。企业积极参与标准制定，既是同行交流，又是相互学习的过程。

5G标准之争正酣，企业应该意识到，新兴技术的市场竞争已经由产品竞争演变为技术专利竞争。无论企业、行业甚至国家，都应该主动参与这场话语权的争夺战。