首页 > 专业知识 > 安兔兔V9的首个性能榜单，透露了行业的哪些变化

安兔兔V9的首个性能榜单，透露了行业的哪些变化

晰数塔互联网快讯
2021-05-07 20:48

编者按：本文来自微信公众号“三易生活”（ID:IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。

前段时间，我们三易生活一口气动用了31台手机，为大家带来了对安兔兔评测V9公测版的横评。在当时那篇文章中，我们明确指出，V9相比前代版本增加了不少适应最新行业技术方向的测试项目，这不仅让整个测试环节的难度有所上升，同时也拉大了不同级别、不同年代机型硬件之间的得分差异。

更为重要的是，通过引入压力更大的Vulkan图形测试，加入新的VP9、AV1格式视频解码和编辑测试等项目，安兔兔V9前所未有地反映了那些“看似性能较高但技术已然老旧”的平台，在如今主流使用场景中兼容性已然不佳，甚至日常低负载流畅度可能还不如新款入门级平台的事实。实际上，这是早已存在于消费电子行业多年的现象，但此前许多测试软件却并没能及时反映出这一点，由此可能也造成了不少消费者的困惑。

但在我们当时做这一横评时，安兔兔方面尚未公布官方性能榜单，所以我们也不得不尽量控制测试变量，一台手机一台手机地更新系统、修改设置、控制温度，最终用了几乎整整一天时间才完成了所有机型的测试分数录入工作。就在近日，安兔兔终于公布了V9版本的首个官方性能榜单，而在这份榜单里，我们也看到了更多的信息。

骁龙888霸榜，但不不同品牌的策略差异却值得注意

首先在旗舰性能榜中不难发现，前十名全部都是基于骁龙888平台的顶级旗舰机型。显然这并不令人意外，因为从架构与技术上来说，骁龙888确实是目前“堆料”最足，架构也最先进的顶级SoC。但如果仔细分析这份榜单就会发现，其中还有着不少的“门道”。

举例而言，榜单中排名第一的黑鲨游戏手机4Pro平均成绩高达86万以上，几乎已经比排名第十的小米11高出了近一成。并且事实上今年已经发布的骁龙888机型并不止榜单中这10款，因此这也就意味着，平均跑分最高的骁龙888机型极有与成绩最差的有着10%左右的性能差异。

不仅如此，大家可以看到在榜单的前五款机型中，“游戏手机”就占了其中的三个名额，而这些机型普遍配备了更为夸张的散热设计和比其他同类机型更高（144Hz或者165Hz）的屏幕刷新率。事实上根据安兔兔方面公布的信息显示，更高屏幕刷新率的确会对跑分成绩有所贡献，因此游戏手机们天生就会有着更大的跑分优势。

与此同时，为了能够让玩家在实际游戏中体验更好，游戏手机通常也会有着自己的性能“法宝”。例如黑鲨4 Pro就是目前唯一一款使用了UFS3.1+SSD磁盘阵列的机型，并且依靠双磁盘并行读写的设计，其存储性能理论上可以到其他机型的近两倍水准（写入速度甚至比两倍还高一些）。这不仅能在游戏中提供快得多的读盘速度，在安兔兔V9的内存测试环节里也带来了一骑绝尘的性能表现，最终使得这款机型的总分比其他所有机型都实打实地高出了一大截。

又比如说，根据安兔兔方面的说法，榜单中排名第三的红魔游戏手机6 Pro，实际上GPU项目得分反而是所有骁龙888机型中最高的之一。这一方面当然因为它配备了当前最高的165Hz屏幕刷新率，但另一方面这也来源于其所配备的内置风扇散热设计，很显然，更优秀的主动式散热能够让硬件发挥出更极致、同时更持久的高性能，从而在游戏与测试中都起到积极的作用。

然而即便有着更强的散热与更高刷新率的屏幕，游戏手机也并未包揽这份榜单的前三名。那么问题就来了，排名第二的OPPO Find X3 Pro与排名第四的一加9 Pro，又靠的是什么法宝让成绩更高的呢？

我们三易生活此前的测试结果，可以看到一加与OPPO机型的UX成绩特别高

安兔兔方面公布的信息在这一部分则非常有意思，据他们所说，这两款机型“充分发挥了手机性能”，并且“在测试后明显感觉到机身温度提升”。不知大家是否有有读懂这里的意思？实际上，根据我们三易生活此前测试的结果显示，Find X3 Pro与一加9 Pro的确有着极高的安兔兔V9测试成绩，而且跑分后的温升也较为明显，但更加重要的是，这两台机型在本应是轻负载测试的UX环节，得到了远比“游戏手机”还高的分数。

换而言之，它们的策略应该就是在日常轻负载使用中也相对更为积极地调动了CPU的大核心，并设置了更高的频率和温度阈值。这样一来，虽然会有发热方面的弊端，但也确实可以带来明显更快的日常使用体验，也算是一种针对目标用户群体使用习惯的调校思路了。

中端性能榜全是老机型？好在改变即将到来

相比于旗舰手机性能榜中所透露出，各品牌为了“跑高分”而采取的不同设计与调校策略外，这次的中端机型性能榜单多少就显得有些令人意外了。原因无它，只因为上榜机型几乎全部都是2020年推出的老机型，甚至一款新机也没有。

为什么会这样？其实主要问题在于，对于一款机型是否属于“中端机”，安兔兔的判断与厂商的标准并不一致。

天玑1100的安兔兔V9测试成绩能达到接近70万，明显属于高端机型

举例而言，今年联发科的新款5G SoC 天玑1100普遍被手机厂商用到了1500~3000元价位段的产品中。如果光看价格，那么配备天玑1100的机型，例如vivo S9、realme真我Q3 Pro等，毫无疑问符合当前“中端机”的市场定位，但无论是在联发科自身的产品序列，还是按照实际测试结果来看，天玑1100都属于只比旗舰略低一点的“次旗舰”，或者至少是中高端级别的方案。因此就算天玑1100机型价格卖到2000元以下，也属于“价格很便宜的中高端机型”，因此不能归入“中端手机”性能榜。

反过来说，有些机型尽管定价高达3000多元，但只要它们的实际性能不济，那么这些机型就会与其他价格为1000多元的竞品一起，被安兔兔纳入“中端机”范畴。说实在的，这多少有点“打脸”，但它确实反映了相应机型在日常以及游戏场景中的真实性能水准，其实还是很值得消费者去注意的。

当然，一些经常关注手机行业的朋友可能会有别的看法。比如大家知道，前段时间小米推出了首发骁龙780G主控的小米11青春版，骁龙780G性能也很高，但它毫无疑问属于正经的“中端主控”，可为什么小米11青春版就没上榜呢？

我们实测的骁龙780G跑分，很显然比当前的上榜的中端机们高了一个级别

其实这就涉及到安兔兔本身的跑分录入机制了，简单来说，榜单上的分数其实都取的是平均值。什么平均值呢？是超过10万名用户在手机上安装了安兔兔，并且进行了正规的、可验证的联网跑分后，服务器上统计的分数的平均值。

正因如此，如果一款机型才刚刚发布不久，或者这款手机的目标用户大多不喜欢跑分，那么就很会造成安兔兔服务器中的统计结果不到10万人，也就意味着成绩无法进入榜单。这就是为什么我们在性能榜中通常看不到那些万元以上的超高端机型，也看不到许多海外机型的原因，因为它们的销量本身可能就不多，或者这些机型的用户就没有跑分习惯，自然也就不会体现在安兔兔榜单中了。