普通人的“捷径”：用笨功夫“死磕到底”
这段时间不是在封闭开发嘛，正在做一个完全全新领域的项目，一般来讲，我早就不干码农了，不需要去了解具体的技术实现。不过跟我对接的那边的人，他属于标准“技术纳粹”，平时不咋爱说话，一聊技术就停不下来，如果不懂那玩意，几乎没法跟他说话。做过这类项目的小伙伴都知道，得跟对方处好关系，不然可能会被卡验收。
没办法，我只好找了本五六百页的那个领域的书，慢慢开始看，一边看一边搜，顺便找人问，这不一个月了，书已经看了一大半，前几天跟那个领导吃饭的时候，已经聊得很顺畅了，那边的领导心情也很好。
这又让我想起来多年以前我和小伙伴们分享，如果抛开那些花里胡哨的英语学习方法，比如什么“多说”，还有“英语环境”什么的，你实在是做不到，那就别做了，使劲背单词，一个单词重复两百遍，硬背，不要搞什么“三天学会一万词汇量”，不要搞“学会了词根快速记住两万词汇”，都是瞎搞，静下心来，死磕到底，一个一个背。
很多人英语学得一塌糊涂，绝大部分都是想走捷径，让他背单词，他就上网查，搞各种幺蛾子学习技巧，最后技巧没掌握，能力也没上去。
一般来讲，单词背到6000左右，高中的阅读基本上都能读懂了，背到一万以上，考研英语文章除了那些“长难句”也能看懂了，就是这么神奇。不要指望捷径，该花的时间一分钟都不会少，一万词汇对于脑子正常的人来说，可能就是需要大几百个小时，怎么背那是你的事，投入不足，结果不会配合你忽悠，永远也不开窍。
我这些年有个体会，“开窍”的本质就是积累，积累到一定程度，突然就有了新理解，打开了新世界的大门，然后在“超大积累”的基础上又来了一个大爆发，直接把其他人彻底甩开了。
“超大积累”这事是个负担，也是个门槛，更是个壁垒。你想过这个门槛是很难的，别人一样难，过不去都白费，想过去只有一个办法就是死磕，什么“认知”什么“思维高度”都没用，就是得老老实实下硬功夫。
就得硬磕，克服前期的焦虑，克服中间的痛苦，克服后期的迷茫，不断投时间，直到有一天，发现自己投入的时间原来已经这么多，这时候，你发现不再像以前那么迷茫了，也不再像以前那样痛苦了，你已经跨过了那个门槛，进入了一个壁垒，别人很难追上了。
同样的，编程这事也是这个道理，几年前一个读者跟我说，他想学编程，是应该先看数据结构，还是先看操作系统原理？我说你先写出来一万行可运行的代码再说，从最简单的开始，一点一点写，最早的程序可能只有三四行，到后来可能有几百上千行。一万行代码是个“入门门槛”，跨不过去，这辈子都别想入门，别误会，这里说的“入门”相当于学英语刚学完前一千词汇。在这之前，看那些乱七八糟的书都是浪费时间。
这些年有个感觉，你找到一件正经事，想去认真做，发现好难，这个时候就该问自己：
这事到底值不值得做；
对自己是不是至关重要。
如果答案都是“是”，那就再仔细思考下，你觉得某个东西“难”，学习的过程中感觉迷茫，甚至有点绝望，基本上是两个原因导致的：
选错教材了，你拿得太难了，不适合你；
投入时间不足。
这个世界上最硬的道理，就是“投入不足，产出就足不了”，所以说，选一本好的教材，然后就别到处找什么学习方法了，安安静静地投入时间，投入足了，自然会有效果。不过那个“一万小时定律”也离谱，扯那玩意会对身心产生巨大压力，还不如不提。一般来讲几百个小时认真投入就能明显见效。
为啥说不要到处找学习方法呢？
因为绝大部分人都是loser，他们啥也不懂，搞笑的是他们还挺喜欢到处指导别人。对于普通人来说，方法什么的，都是次要的，时间投入不够，啥方法都是扯淡。你先有个底子，才能区分哪些方法是对的，哪些明显是扯淡。
比如我十几年前想学写代码，那时候到处找经验，一堆人推荐让学一本叫《算法导论》，还说什么“必看”。后来我慢慢知道了一件事，这本书实在是太难了，属于高级进阶，根本不适合新人，哪怕几年后我写代码一年能赚几十万的时候，依旧对这本不太感冒，从没看完过五分之一。推荐这本书给新人的，不能说全部，可以说99%的人全是菜B，他自己也没看过，只听别人说那本书不错，你听了菜B的话，你能好？
所以说，一定要从简单地开始，慢慢熬，跨过那几道坎，慢慢就开悟了。而且这条路没啥办法，只能是你自己去走，就好像婴儿想成长，只能是自己蹒跚学步，一边摔一边成长一样，别人一步都替你走不了，英语里有个词，叫“take the baby steps”，像婴儿一样小步走，毕竟世界上最牛逼的长跑冠军，他也是这么过来的。
而且有个共识，投入和水平的关系并不是咱们理解的那种线性的，而是跳跃的。
可能也跟咱们的大脑组织形式有关。咱们的大脑用的是一种最简单的模式，一大坨功能极其简单的细胞连在一起，然后涌现出了神奇的智能，或者说，智能就是天量的链接基础上不知道怎么突然就蹦出来了。所以“数量”就成了关键，你得不断输入，等着大脑自己完成“涌现”。
碰上了太难的东西，可以绕过，但是基础的东西一定不能放过，一般复杂问题，都是几个简单问题的组合，你得把简单的弄得滚瓜烂熟，一般来讲复杂的问题自然而然就解决了。就算依旧解决不了，也没事，慢慢来，积累得多了，过一段时间回过头来看，发现自然而然就懂了。
说到这里，突然想起来一个高中老师说过的一件事。
他说经常有人说，有些孩子是在“死学”，所以投入多，成绩却不行。
他说没有“死学”的，只有“装学”的。就高中那点知识，并不涉及普通人无法拿下的内容，数学考卷最后一题可能是这种，但是哪怕你把所有这类比较难的全扔掉，考个本科依旧跟玩似的。
事实上高考出卷，也是这个逻辑，如果你基础扎实，确保简单的不做错，你想考不上本科是很难的，毕竟高考就一分级考试，不是选拔天才，适配的是所有人。如果基础足够扎实，抛弃所有的超级难题，把中间位的也解决了，211就保住了。
智商正常的孩子，没有“死学”连基础知识都学不会的。只有一种可能性，他是在那里表演，心思不知道跑哪去了。最后成了个学渣，本身也是投入根本就没有足过，没投入就想有产出，想啥呢。
很多人其实从没认真解决过任何一件事，所以碰上复杂问题，总是焦虑，总想速成，投入一点时间就质疑为啥还不出结果，于是在所有事情上都一事无成。等生了孩子，也不知道怎么教育，对自己没耐心，对孩子也没耐心。这几年有个新词，“内耗”，说的就是之前没做成过什么事，对眼前这事心里也没数。其实经历几次就懂了，就不耗了。
那些厉害的人，有点像是玩了无数局《绝地求生》的人，他解决过很多问题，知道在每一步应该做啥，当感觉到迷茫和失落的时候，他也知道这事是正常的，正在开悟，等过去了就好了。这样就能完成一件又一件困难任务，然后可以去承担更多的复杂任务。
尾声
曾几何时，一直在说“减肥一定不能挨饿”，饿瘦会反弹，饿瘦不健康。
但是到了今年，几乎所有的减肥博主已经全部异口同声在说“没有不饿的减肥”，就是得少吃，就是得饿。
最基本的逻辑，减肥的本质是“摄入小于消耗”，除了极少数例外，身体百分之一万会有饥饿反应，饥饿反应就是变瘦的前置条件，这就叫第一性原理。
同样的，迷茫、痛苦、失落、受挫、想速成，这些都是正常的，你想做成一件事，心里的渴望和现实的进展之间有了冲突，自然会产生这样的感觉。对于普通人来说，没啥办法，只能是硬磕，一点一点啃，去下笨功夫，根本没有别的办法，等你挺过去了，这些东西就是你的壁垒，别人的高墙。
本文来自微信公众号：九边 （ID：ertoumu893），作者：九边
相关推荐
普通人的“捷径”：用笨功夫“死磕到底”
互联网大厂死磕“加速包”
普通人别搞内容创作了，但要懂这两件事
BAT的上车之战：圈地结盟死磕一块屏
云鲸张峻彬：“死磕创新”是赞誉也是重负｜36氪专访
死磕12年，顺丰零售穿越“死亡谷”
董明珠赢下“十亿赌局”，格力要“死磕”5G手机和芯片
王兴「曲线救国」：美团推打车平台，不再死磕滴滴
三星半导体，死磕苹果台积电
微软“死磕”娱乐业
网址: 普通人的“捷径”：用笨功夫“死磕到底” http://m.xishuta.com/newsview88570.html
