首页 > 科技快讯 > 不辨真假而群嘲“水稻上山”，也是一场闹剧

不辨真假而群嘲“水稻上山”，也是一场闹剧

晰数塔互联网快讯
2023-07-05 10:08

自媒体博主们用这几个模糊得不能再模糊的小视频，配上与之毫不相干的几句话，来一遍又一遍收割社会大众的情绪。三四个月来，几亿观众一致对着一个子虚乌有的东西空怼，也是另一种荒唐。

自媒体赚取流量，或抹黑/捧红一个东西的套路，它不需要讲事实，不需要论证，只需要按照大众的思维判断倾向或认知惰性，用一些模糊东西来做佐料，就可以让大众的情绪发酵，在网上掀起舆论潮，进行网络审判。讲究事实真相、实事求是的人越来越少了，这才是当下社会认知危机的最大问题。

本文来自微信公众号：阜成门六号院（ID：xihuamentalk），作者：BJ王明远，头图来自：视觉中国

今年上半年“水稻上山”，无疑也是自媒体的流量密码之一。自媒体（无论是小视频，还是各种文章），骂过来骂过去无非就是三个东西：某地挖掘机平整梯田的视频，某地梯田被暴雨冲垮的视频，院士朱有勇在二十大上介绍云南“水稻上山”成绩的视频，前两个都是极其模糊不清。

（网上关于“水稻上山”的视频截图）

于是在自媒体世界里，构建了这样一个“水稻上山”的故事：在“专家”的忽悠下，至少是在云南省，地方领导为了追求政绩，不顾实际情况，大肆开山造田、毁林造田、种植水稻，然后暴雨来临，梯田都垮了，老百姓一无所获，官僚主义、政绩工程受到了大自然的惩罚。

这个网络叙事的逻辑无疑是对的，是迎合大众认知的，并激发起大家对历史不好的回忆，才一直不断收获流量。在网上，声讨这个事情的文章，更是铺天盖地。

不过这些视频看得转得久了，大家骂声越来越多了，直觉让我产生怀疑，这是不是跟过去一样，又是一场移花接木、混淆视听的骗流量的闹剧？因为，关于水稻上山，这几个月转来转去无非就是这三个视频，也没有什么新材料，并且也没有指出具体是哪个地方发生的。而如果这是一场政府普遍推广的事情，必然会有源源不断的新材料，并且都是网民自发披露的，有名有姓有具体地点的。

于是我也忍不住对这些做个简单的考究，果然跟我想象的是一个样子：

首先，关于这几个视频的真实性。流传的关于开山造梯田的视频，其实是 2018年云南昭通的一个土地整治项目，来源于@云南老拽的抖音号，而云南省高山旱稻推广项目是2020项目才开始的，因此，可以断定这跟“水稻上山”无关；暴雨冲垮农田的视频则是发生在2020年的四川宜宾，这个明显是个开辟已久的成熟梯田，不能说明跟推广旱作水稻有任何关系，或许本身就是一个种菜或其他作物的农田，它更不是发生在云南。

所以，这些引起公愤的视频，都是移花接木、无端捏造的。笔者经过大量检索发现，现在并没有一个资料能够有力证明，今年在南方确实发生了毁林开荒造梯田来种水稻，并且是一个普遍社会现象这个事情。如果你不认可这个观点，欢迎拿出真实确凿的材料举证。

其次，关于“水稻上山”耕作技术，学名叫“杂交稻雨养旱种”技术，这个早就不新鲜，早就在国内普遍存在。我国南方地方人多地狭，多数少数民族和北宋以后移民南方的汉人都是住在山上，种植高山雨养旱作稻历史悠久，面积范围广，据统计，我国25%的水稻种植于丘陵，15%种植于高山地区。

即便是现代农业科学角度方面的试验和推广，笔者查阅资料，早在20世纪初，国外农学家就开始在当时作为西方殖民地的印度、缅甸等地推广。我国农科系统也最迟在1950年代就对此开展试验研究，并且这些年来，在东北、冀东等北方水稻种植区，以及南方都有广泛推广。

因此，不能说“水稻上山”是专家造假忽悠，这个完全可行，朱有勇所说试验田例亩产788公斤也是可能的，因为，袁隆平的杂交水稻试验田亩产可以达到1530公斤，不过这只能是小面积试验田亩产，大田推广要打对折，也不能描述成水稻种植技术的革命性变化，这只不过是传统旱作技术的改良版，具有更强抗旱能力和适应性而已。

再次，关于朱有勇院士发明的“滇禾优”品种杂交稻山地旱种技术，云南等地自2020年以来的确有推广，但是面积不大，估计云南省累计也就是78万亩左右（2020年5万亩、2021年23万亩、2022年50万亩），不到该省粮食种植面积的2%。并且从2021年以来，数十个县发布的所有关于该品种推广新闻图片上看，无一不是在坡度低的原有梯田上种植的。自然资源部也一直有规定，禁止对25度以上陡坡地、重要水源地15度以上坡地开垦耕地。所以，基本可以断定，并不存在推倒森林，然后用浩大的工程制造新的梯田的现象。

最主要是，如果真是不顾一切，在高山上硬要造梯田，这种植方法成本太高，一亩工程造价至少几千元，如果一个县推广一万亩，就需要数千万、上亿，像云南高山地区的一个县财政收入不过上亿（不包含转移支付等补贴），政府其实是无力承担的。当然也不排除，为了追求更高收益，某些旅游开发公司进行人造梯田，旅游业的观光门票收入，远远大于种粮食，笔者猜测2018年云南昭通土地平整的那个视频，大概率是这种情形。

所以，半年来大家群嘲了个寂寞，只不过是被毫不相干的几个假视频牵着走，博主们用这几个模糊的不能再模糊的小视频，配上与之毫不相干的几句话，来一遍又一遍收割社会大众的情绪。毫无疑问，网络监督是好的，是社会能够正常运行的重要防线之一。但是三四个月来，几亿观众却没有一个人识别出它的破绽，一致对着一个子虚乌有的东西空怼，这不也是另一种令人啼笑皆非的荒唐吗？

从这个案例也可以看出自媒体赚取流量，或抹黑/捧红一个东西的套路，它不需要讲事实，不需要论证，只需要按照大众的思维判断倾向或认知惰性，用一些模糊东西来做佐料，就可以让大众的情绪发酵，在网上掀起舆论潮，进行网络审判，或网络造神。

今年的几个网络讨论热点，自媒体无外乎都用的是这个套路，用假信源和混淆的逻辑进行预先的审判，从南阳麦子烂地事件，到成都外环建设高质量绿化带农田事件（我的《关于南阳麦子发芽，并非人们想象的那回事》一文，对这两件事已经有详细解释）。正所谓：自媒体时代，情感越来越廉价化，追求真相越来越难，并且你无论怎么解释，怎么教大众识别的办法，怎么告诉大众真相，人们却选择不相信，他们更需要符合他们情绪需求的东西！

而跟那些原来觉得很客观理性的知识界和媒体界的朋友们，讨论聊天也越来越难，大家都在讲价值、讲立场，凡是符合他们立场判断的东西，他们无需辨别真假就大骂一气，然后借题发挥一通。而如果你跟他们辩论真相，反倒落得个别有用心的骂名。这个时代讲求事实真相、实事求是的人越来越少了，这才是当下社会认知危机的最大问题。

本文来自微信公众号：阜成门六号院（ID：xihuamentalk），作者：BJ王明远