不报考新闻专业，可能才是对“新闻”的最大尊重
本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞，头图来自：《我们与恶的距离》
我的朋友贾老师曾有过一个经典段子：“让不让孩子报考新闻专业，这事儿得具体问题具体分析，如果孩子是亲生的，那就千万不要。”
我在媒体圈混过十几年，大学专业也算擦边，中文系出身，如无意外，这辈子也只能靠文字吃饭，毕竟别无所长。多年经历告诉我，这个行当的专业门槛相当低，是不是所谓“科班出身”往往没有实际意义。行业最辉煌的时期，都市报如日中天，真正的好编辑好记者大多不是新闻专业出身，而是来自五花八门的专业和院校，还有不少高中毕业、工厂打工再逆袭为知名媒体人的例子。它还可以拿来判断媒体质量：招人不强调新闻专业的，多半是好媒体，把新闻专业摆在第一条的，往往不怎么样。
之所以如此，是因为文字更需要天赋而不是训练，许多人即使读新闻专业乃至中文专业，然后在这一行干上二十年，写个两百字还是有一堆错字。至于新闻理想，跟专业更没有直接关系。就像我的朋友王天定教授昨日在一篇文章里所写的那样：“对客观公正的信仰、对事实的敬畏、寻求真相的能力，本应成为新闻学专业学生在就业市场上的核心竞争力。现在的新闻学院，还有给学生这种训练吗？”
到了这些年，甚至可以直接来个反向判断：读新闻专业的就别太指望了，反倒是读其他专业的主动从事这一行，可能会擦出火花。
这几天，又有网红和新闻学教授论战。在我看来，网红的说法固然没什么逻辑，但“专业人士”的辩护也相当无力。比如拿新闻专业仍然广泛开办、报考者众多作为辩护理由，逻辑上就有问题。一个专业是否存在，未必与行业是否兴旺直接相关，甚至可以说，有些专业的存在压根不需要考虑是否有对应的行业。
更重要的是，如果一个行业正在衰落，但对应专业却很“兴旺”，可能恰恰说明它走向封闭。简单点说，就是“干这行的人越来越少，研究这行的越来越多”。
正如王天定教授所写的那样：“发C刊，现在确实是新闻传播学教师最崇尚的能力，写论文、发论文，也成为各类课程教学的核心。我见到许多低年级的本科生，他们都是潜质优秀的少年，但和之前新闻专业学生不同，他们的兴奋点不是去那些有影响力的媒体实习，不是找什么报道选题，做出什么有影响力的报道，而是纷纷在谋划发C刊。我问他们为什么要发C刊，他们说发了C刊就能保研，硕士研究生也是努力发C刊，因为发了C刊才能申博，读了博士更要拼命发C刊，发了C刊就能进高校当老师。”
在一个媒体行业急速衰落、调查记者已经消亡、“新闻理想”沦为笑话的时代，新闻专业学生挤破头读研读博然后留在高校做新闻专业老师，实在是讽刺得很。高校里的网红学者比名记者多，也是相当荒诞的事情。
如今媒体行业面对着诸多困难。以前强调新闻质量与经营并举，后来经营不行了，就强调深度报道；深度报道这条路逐渐又被封死，调查记者一个个转行，就开始强调权威性；再往后，权威性也一降再降，因为首发权逐步让位于各地政务发布的新媒体平台。
在这种情况下，虽然新闻专业学生的就业渠道仍然不少，但离新闻二字越来越远，却也是事实——不要错误理解我这句话，它不等于我认为一个人进入媒体工作，就会离新闻更近，因为事实可能恰恰相反。
中国人谈起写文章这事儿，无论媒体还是公文，都喜欢“大文章”这个词，我对这个词反而一直有深深的厌恶感。因为所谓“大文章”，往往看似高屋建瓴，实则假大空。它固然能迎合某些需要，甚至能让写作者平步青云，但把人生这条时间线拉长，会发现得不偿失。
近年来各地都有过不少例子，官员落马，能写大文章的秘书跟着倒霉，平时服侍周到的媒体人也顿时里外不是人，毕竟白纸黑字，阿谀之辞摆在那里。但凡遇到这种事情，就会有人慨叹“跟错了人”。可是，人毕竟是人，又不是狗狗，何必一定要跟着人呢？
即使不阿谀，专写“大文章”，也未必是什么好事。三两年前的“大文章”，看似宏观，放到今天可能会全部被推翻。有人或许会用“政策变了”“领导思路变了”之类的话来搪塞，这话固然有点道理，但问题在于：一个人写这种“大文章”的时候，内心真的相信自己写出来的观点吗？驱动他写这种“大文章”的，到底是内心的独立思考，还是权力的力量？
一个人的“大文章”，如果只能迎合几个领导或者几个部门，老百姓从来不看，那说什么也算不上大文章。文字这东西固然不值钱，但如果能经得起时间考验，过个三五年还有人看（当然，也很可能被删了），那起码就没辜负自己。这点敬畏之心，其实也是值得坚守的理想。
而且，“大文章”跟“名声”往往不可兼得。假话套话写多了，真朋友也就走光了。这两年有些时评选题会出现找一圈好作者都没人愿意出手的情况，说到底也是不想说假话、不想丢人。当然，编辑也很无奈，毕竟都是“规定动作”。
是个人都有功利心，拿文字当敲门砖的事情也是自古有之，再堕落的例子都不少见。但相比其他行当，文字多半是更寂寞的，也远不如金钱与喝酒有用，但这也未必是坏事。至于媒体这个行业，不管你学什么专业、从事什么职业，只要你愿意真实记录自己的生活和社会，其实就已经是一个媒体人，比许多在媒体里领工资的更纯粹。在媒体里工作的人也少谈谈“新闻理想”，只要有“打好这份工”的觉悟，少写几个错字，赚钱养家糊口，就对得起自己。更不要拿“大文章”来标榜自己，说实话，这些所谓“大文章”，人工智能未来肯定可以代劳，而且还写得更好，起码没有错字。
至于新闻行业，我听过不少支持者的说法，认为“新闻规范”很重要，只有科班出身才学得到。我每次听到这种说法都觉得很悲哀：花四年时间，才能学到这点“规范”，而且在世界上很多地方都不适用，何必呢，人生有几个四年？
本文来自微信公众号：那些原本是废话的常识 （ID：feihuayuchangshi），作者：叶克飞
相关推荐
不报考新闻专业，可能才是对“新闻”的最大尊重
高考特辑：一份关于AI的报考指南
AI专业报考指南：开设高校、就业前景、未来薪酬、报考误区
“新黄色新闻”泛滥：短视频正在“杀死”新闻？
高考特辑：对考生来说，AI专业是套路还是坦途？
超百所大学撤销公管专业，我们到底要培养什么样的人才？
承认自己被时代淘汰的中年人，更有可能得到尊重
美媒担忧：ChatGPT们生成的摘要足够好，读者不来看新闻怎么办
明明是假的，为什么洋葱新闻还这么受欢迎？
新闻里那些“死掉”的超链接，是如何被灰产给占用的？
网址: 不报考新闻专业，可能才是对“新闻”的最大尊重 http://m.xishuta.com/newsview79481.html
