“5G辐射恐惧症”的源头是什么？是否有必要？
神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：5G是否有害人体健康？针对这个问题，似乎存在各种不同的看法。近日，《纽约时报》刊登了一篇题为The 5G Health Hazard That Isn’t的文章，作者William J. Broad在文章中通过20年前一位科学家科研报告中的一个图表，介绍了5G“辐射恐惧症”的源头。同时，作者在文中也强调，针对5G是否有害人体健康这一课题，目前并没有证明其有害健康的确凿证据。
图片来源：Golden Cosmos
2000年，美国佛罗里达州布劳沃德县（Broward County）的公立学校都收到了一份警示报告。和当时大多数教育经费充足的地区一样，布劳沃德也在考虑为辖区内在校学生共计约25万人的所有公立学校配备无线网络及课堂多媒体设备。但这一行动的背后，是否需要考虑潜在的健康风险呢？
于是，辖区邀请著名的物理学家、顾问比尔·库里（Bill P. Curry）来研究这个问题。库里在他的研究报告中称，这项技术“可能会造成严重的健康危害。”
通过一张标题为“大脑组织微波吸收（灰质）”的图表，库里总结出了他发现的令人不安的证据。
译者注：灰质，是一种神经组织，是中枢神经系统的重要组成部分。
根据这张图表显示，随着无线信号频率的增强，大脑接受的辐射剂量也从左至右呈上涨趋势。最开始的时候，这个变化曲线走势较缓，但当这个曲线走到与计算机网络相关的无线频率时，这个变化曲线骤然上升，表明暴露在危险水平。
“这张图表反映出了我担心的原因。”库里在报告中写道。这篇报告的正文，详细描述了无线电波如何传播脑癌的。脑癌是一种可怕的癌症，如果患上脑癌的话，生还率则非常低。
随后这些年来，随着智能手机、手机信号塔以及无线网络的普及，库里的警告被越来越多的人传播和认知，并且引起了教育者、消费者以及大众的共鸣。在很大程度上，人们对5G技术日益增加的担忧和焦虑，都可以追溯到库里这一位科学家和他制作的这张表格上。
物理学家比尔·库里（Bill P. Curry）2000年研究报告中题为“大脑组织微波吸收（灰质）”的图表。
只不过，库里和他画的这个图表都错了。
据研究电磁辐射生物学效应的有关专家称，在更高频率段，无线电波并不会更危险，反而会更安全（但像X射线等极高频率能量，其表现则不同，而且会对健康造成威胁）。
在库里的研究中，他研究了无线电报是如何在实验室环境中影响大脑组织的，并且其错误地认为，这些结果都是无线电波应用在身体深处细胞所产生的。
他的这些分析，没有认识到人体皮肤的保护作用。在较高无线电频率下，皮肤可以充当保护伞的作用，从而保护包括大脑在内的体内器官免受辐射。此外，人体皮肤还可以阻挡更高频率的太阳光。
“它无法穿透人体皮肤。”纽约大学（New York University）研究高频率电磁波对人体影响的放射学教授克里斯托弗·柯林斯（Christopher M. Collins）称。他还补充说，库里报告中的那个图表，并没有考虑到人体皮肤的“屏蔽效应”。
此外，美国天普大学（Temple University）医学院的医学物理学荣誉教授马尔文·辛斯金（Marvin C. Ziskin）博士也同意这种说法。数十年以来，辛斯金博士一直致力于研究高频率辐射是否会导致疾病。据他所述，他曾经做过的许多实验都可以证明，高频率辐射是安全的。
虽然医学界并不认同高频率辐射的不良影响，但许多网站却都危言耸听地夸大了库里的那份带有缺陷的报告，并且在大量文章中都将脑癌与手机关联起来，同时还在法律诉讼中用作证据，来敦促取消在教室中使用无线技术的计划。
在一段时间后，甚至有俄罗斯的新闻网站都开始传播这份报告的内容，对5G技术“添油加醋”，让更多的人阅读这些错误信息。
明明最开始只是一个简单的图标，到后来却变成了一个典例，让我们看到伪科学是如何生根发芽并传播开来的。
“但我仍然认为其会对健康产生影响，”库里在接受采访时评论道，“联邦政府应该更加严肃仔细地对待这个问题。”
一个权威错误
要说到声称无线技术可能会带来不可预见风险的，库里并不是“第一人”。
1978年，记者保罗·布罗德（Paul Brodeur）出版了一本书，《美国的毁灭》（The Zapping of America），书中引用了具有暗示性含义但又模棱两可的有关证据，并称高频率的普及使用可能会对人体健康造成威胁。
当然，相比之下，库里则更具有权威性。
上个世纪90年代时，联邦政府削减预算后，库里的研究生涯就走到了尽头。随后，他成为了一名私人顾问。他曾于1959年和1965年获得过物理学学位，并且在1990年时获得过电气工程学位。
他的资历，以及在联邦政府和劳伦斯利弗莫尔国家实验室（Lawrence Livermore National Laboratory）等行业实验室数十年的经历，让他成为了布劳沃德那项研究的最有力候选人。
“他是一个聪明的人。”当地技术小组的专家、协助库里完成研究的加里·布朗（Gary Brown）描述称。但库里缺乏生物学方面的知识。虽然他可以轻松地解决原子和电磁难题，但在复杂的生物学研究领域，他却几乎没有接受过正式的培训。
2000年，库里从他位于芝加哥郊区的家中寄出了两份布劳沃德地区的研究报告。其中一份是当年2月份寄出的，另一份则是9月份寄出的。
9月份寄出的那份报告，还寄给了项目主要负责人、学校董事会以及该地区管理安全及风险问题的负责人。
相比于第一份报告中的图表，第二份报告中的频率图表要详细很多。图表的变化曲线不仅标注了无线网络辐射剂量的精准位置，而且在其底下，还标注了无线电、电视以及手机信号的位置。
5G在无线电波频谱中的位置。最新一代手机5G的工作频率将接近无线电波频谱的最高频率，在频谱中较低的是家庭和学校使用的无线网络。图片整理：《纽约时报》。内容来源：美国国家航空航天局、美国国家科学院、美国国家环境健康科学研究所、美国国会研究服务中心、美国电气和电子工程师学会
总体而言，库里的两份报告都总结称，这个逐渐受人关注的新兴话题都对人类健康问题至关重要。他警告称，儿童尤其容易受到无线技术其潜在癌症风险的影响。“儿童的大脑都还处在发育阶段。”他在第一份报告中如此强调。
库里也是一个全国性的抗议无线技术群体中的一员。他的这两份报告在发出后，短时间内就广泛地传播开来。其中一份报告还引起了大卫·卡朋特博士（Dr. David O. Carpenter）的关注。数十年以来，针对现有科学界就无线电波的健康风险问题达成的共识，可朋特博士也一直在坚持提出异议。
卡朋特博士的个人资历也让人印象非常深刻。
1959年，他以优异成绩毕业于哈佛大学，随后又以优异成绩于1964年毕业于哈佛大学医学院。1985年至1997年间，他曾担任纽约州立大学奥尔巴尼分校（State University of New York in Albany）公共卫生学院的院长，并于2001年成为该校卫生与环境研究所所长，并工作至今。
在他的个人简历中，列有数百余项期刊发表、工作经历、津贴、奖项、咨询委员会、出版著作以及法律声明等。
上个世纪80年代，卡朋特博士声称，高压电线可能会导致附近的儿童罹患白血病。该言论曾在国际上引发了激烈的争论。此外，卡朋特还作为权威人物，出现在布罗德1989年出版的《死亡电流》（Currents of Death）一书中。但联邦研究人员却未能找到确凿证据来支撑这些警告。
大卫·卡朋特博士（Dr. David O. Carpenter）。图片来源：Lauren Lancaster for The New York Times
2011年底，在一场法律诉讼中，卡朋特引入了库里的图表，并试图迫使俄勒冈州波特兰市的公立学校取消其无线多媒体网络计划。而这场诉讼，则是由一位惶惶不安的家长提起的。
作为专家证人，卡朋特2011年12月20日发表了一则法律声明称，根据库里的图表，随着无线频率的升高，大脑对无线电波能量的吸收“呈指数级增长”，并称这是学生们面临着巨大隐患的证据。他还说，“该图表也说明了推动无线产业向更高频率发展的问题。”
针对此类观点，相关行业则指出，其遵守了政府的安全条例规定。波特兰案件的主审法官则表示，该法院对联邦监管事务没有管辖权，因此驳回了诉讼请求。
尽管遭遇了挫折，卡朋特2011年发表的那份法律声明（其中还包括库里的图表），持续地吸引着越来越多的人的关注。
2012年，他在密歇根州的某个委员会评估无线危害时，还将之前的这份声明作为其证词的一部分。没过多久，这一观点就开始在网络上传播开来，并且博得了大量无线反对者的支持。
他当时还发现了新的危险。
2010年至2012年间，当时最新一代4G手机的频率超过了当时无线网络的频率。卡朋特有了更大也更为紧要的目标，特别是因为手机经常被放置在头部附近。
“现在有更多的证据表面潜在的健康风险问题，影响着数十亿人。”他在一份长达1400页的报告中描述道，“目前的现状是不可接受的。”
2012年底，他还发布了一份报告，并且引起了全球范围内的广泛关注。然而，主流科学界却不认可他的结论。牛津大学的两位研究人员称其“在科学上不可信”。
“真相”的出现
面对周围的质疑，卡朋特非常不服气。于是，他奋力地想要去改变现有科学界的认知。
2012年，他担任了知名季刊《环境健康评论》（Reviews on Environmental Health）的主编。随后，他在该刊物上刊登了另外几位作者的文章，这些作者和他自己一样，都发表了其对无线技术的批评态度。
“手机使用的快速增长，会导致癌症、男性不育以及神经行为异常等风险的增加。”卡朋特在2013年写道。
随后几年里，随着无线设备频率的不断升高，一种相关的脑癌风险不加批判地重复出现，而且多数情况下都不是来自于库里或卡朋特。相反，有关活动人士认为，这是现代科学中的既定事实。
“频率越高，危险就越大。”一家名为“辐射健康风险（Radiation Health Risks）”的网站在评论5G手机信号塔信号时称。
此外，另外一个名叫“揭露5G（5G Exposed）”网站也有类似的评论。在这个网站的科学评论版块中，其称，“频率越高，对人体造成的健康问题就越大。”总的来说，这个网站尽是充斥着各种对脑癌的警告。
最近，卡朋特告诉俄罗斯电视台《今日俄罗斯》栏目称，最新款的手机对健康造成了非常严重的威胁。“5G的推出非常令人可怕，”他称，“没有人能逃脱辐射的影响。”
图片来源：Golden Cosmos
最近几个月，该电视台播放了一系列批判5G技术的电视片段。“频率越高，其对有机生物的危害就越大。”该电视台的记者在三月的节目中向观众报道称。此外，节目中还提到，儿童更容易受到5G技术的影响。
新一代的手机，使用了更广范围的无线频率段，比库里20年前认定的危及学生健康的频率高出数十倍。不过，主流科学界却仍然没有发现手机无线电波对人体有害的任何证据。
“如果使用手机会致癌的话，那我们会看到患癌群体人数的骤增，”牛津大学（University of Oxford）的癌症研究员大卫·罗伯特·格里姆斯（David Robert Grimes）最近发表在《卫报》（The Guardian）的文章中写道，“但我们并没有看到。”
在最近一次采访中，卡朋特仍然在为自己的观点辩护。
“有大量的证据证明，手机辐射可以穿透大脑。”他说。但在一番讨论过后，他不情愿地承认，越来越高的频率实际上可能很难进入人体体内，并说“这个说法存在一定的合理性。”
此外，他还指出，在城市中，由于墙壁、建筑、雨水、树叶等物体可以阻挡高频信号，因此5G服务需要安置大量的信号塔。
“所以，你会发现他们安置的信号塔密度如此高，”他说，“这些电波无法穿透。”如果人体皮肤也能阻挡5G信号的话，卡朋特承认说，“也许这个问题就不值得再深究了。”
现年82岁的库里，则没有表现得如此坦率。在一次采访中，他称他已经不再关注无线技术领域了。同时，他也否认自己曾犯过任何科学错误。
“他们想说什么就可以说什么，”库里在谈及其批评者时说道，“我把这个问题交给如今行业中的年轻人，让他们去解决这个问题。”
译者：井岛俊一
相关推荐
“5G辐射恐惧症”的源头是什么？是否有必要？
终于来了！5G“辐射恐惧症”也许会迟到，但绝对不会缺席
为什么不少美国城市要对5G说“不”？
关注5G手机性能之前，我们有必要先来谈谈屏幕
国外研究显示：5G 产生的辐射对健康没有影响
在5G时代，2G有必要退网吗？
5G手机拼的是什么，红米K30不懂
5G时代到来后，你能最先用到5G应用是什么？
用 5G 手机会致癌？别傻了
数据显示：iPhone 11 Pro发出的射频辐射是法定上限的两倍多
网址: “5G辐射恐惧症”的源头是什么？是否有必要？ http://m.xishuta.com/newsview7813.html
