关于折叠屏手机，你可能误会了
文|佘凯文
来源|智能相对论（aixdlun）
从2月24日，华为在MWC上发布了可折叠手机Mate X之后，网络上的质疑声就没有停止，显性因素是因为Mate X定价为2299欧元（17416元人民币）。
而在此之前，三星也公布了自己的折叠屏手机Galaxy Fold，售价同样高达1980美元（13250元人民币），折叠屏手机为什么会这么贵？折叠屏手机会成为市场的主流选择吗？
“肌肉”还是“鸡肉”傻傻分不清楚
关于“折叠屏”的概念，从几年前就开始讨论了，一开始不管是厂商也好消费者也好，对于折叠屏都是充满期待的，一度被当成可以颠覆现有智能手机的创新性产品，可真当三星、华为发布了相关产品之后，“折叠屏”手机却莫名走到了“鄙视链”的顶端。
1、手机厂商：现有产品并未改变手机使用形态
在华为发布了其mate X折叠屏手机之后，OPPO副总裁沈义人就发了一条微博“目前这个阶段看来，折叠后除了屏幕变大，和可以折叠一下，并没有带来用户体验上的巨大提升。如果真想要的请转发，看看想要的人多么？人足够多的话可以考虑是否要“量产”。”
之后，联想董事长也表示，“现在发布的所有折叠屏手机，都没有超过3年前联想发布的概念，很多厂商依然在做PPT产品。“
在很多网友看来，这是他们的“柠檬心理”作祟，是嫉妒，但其实是不存在的，沈义人在发微博的同时配上了OPPO的折叠屏手机图片，可以看见OPPO折叠屏手机在完成度上已经很高，完全可以进行发布，还有像小米也早公开了自家的折叠屏手机。
在技术端，折叠屏技术能代表行业技术上限吗？其实折叠屏技术更多体现的是上游供应商的技术，例如最为关键的三个技术环节，柔性面板、CPI膜和转轴，基本都是由上游供应商进行提供，所以才会使得像是一夜之间，各个厂家人手一台折叠屏，如华为mate X的柔性面板是由京东方提供。当然了手机厂商们肯定也不是无所事事的等待零部件到位后直接拼装，例如各家的铰链技术研发也还是需要真本事的。
但是，具体又有多少含金量，其实各家心理清楚得很，不然像沈义人在自家也有相关产品的情况下，不出来造势吹捧就算了，也绝不至于出来DISS一波。
2、消费者：你贵你们玩，我穷我走开
在市场端，就目前的情况来看，各方给出的反应也并不理想，“做折叠屏，还不如做个摔不碎的屏幕”、“单纯加大屏幕面积，再提高电池容量或许都比折叠屏有市场”等等这类言论随处可见。
但其实你们可能误会了，之所以折叠屏手机定价过高，除了技术方面原因其实是商家们根本就没有真心想卖。
在2018年10月31日，柔宇科技在国内就曾发布了真正的全球首款折叠屏手机FlexPai，当时其128G内存款定价为8999元，相比华为的定价少了近半，比三星的也便宜了4千多元，虽然在内存上华为和三星都是512G，但内存不至于让价格如此悬殊，所以说折叠屏技术其实并没有那么值钱。
并且柔宇在公布其折叠屏手机已经过去4个月了，却一直“有价无货”，也说明折叠屏手机目前应还有很多问题。
那么为何怎么多厂商都在争先在秀？有分析师准确的定义了这一现象，称之为“手机行业的恐惧型创新”，在现有手机市场逐渐饱和，加上手机硬件端难以产生突破，又为了满足消费者对于“新”的需求，不得不玩出点新花样，于是就产生了“折叠屏手机”。
另外，智能手机市场整体早已进入成熟阶段，接下来考验的是各位玩家们互相之间的“攻击力”，各家为了生存，都需要给自己套上一层层“技术肌肉”。
在MWC上展示折叠屏手机的厂商，包括华为和三星都将自己的产品放在了厚厚的玻璃罩下面“只让看不让摸”，在外围还有安保人员阻止人群靠近。
这算是哪门子事？至于缘由不说大家也能明白，就是怕你掰一下，他弯一下还没得几下，产品就被“玩坏”了，到时可就真成了笑话。
“折叠屏”现在还面临着许多问题，例如屏幕良率、续航问题、手机厚度及带来的散热问题等等，这些问题不能解决，“肌肉”或许就变成了“鸡肉”。
折叠屏手机生态圈恐陷“恶性循环”
抛开我们的主观理解，从客观上来讲“折叠屏”到底能不能打入主流市场，以其产品生态圈便可见一斑。
在华为和三星的折叠屏手机发布会上，展示的最多的都是照相功能，而其他应用却鲜有提及，原因是单纯的“没有”。
目前专门针对折叠屏手机应用基本为“0”，在下游生态没有形成之前，消费者对于“折叠屏”的消费欲望能有多少？
在手机市场其实是有过先例的，就是大前辈“诺基亚”，2013年诺基亚放弃塞班系统，全面转向微软Windows Phone平台，可无论是与 iOS 还是与 Android 系统相比，Windows Phone 系统在软件应用数量上都相距甚远，更新速度也是非常缓慢。不管诺基亚和微软怎么努力都无法改变应用开发商们不愿针对微软手机系统进行应用开发的事实，从而使得搭载了微软系统的诺基亚手机销量一直无法提升。
而现在会有应用开发商们专门针对折叠屏手机来做应用开发吗？这将还是一个疑问。
还有一个产品与今天的折叠屏手机极其相似，就是新能源汽车。早年，新能源汽车一经出世，集低碳、节能等诸多优势于一身，并且还受到了市场的一致认可，但其销量却久久不见提升。
就是因为新能源汽车当时进入了一个“恶性循环”，用户购买新能源汽车需要考虑其下游配套设施，如小区有没有充电桩或者外出充电又方不方便，但当时全国的配套建设还非常落后，完全跟不上需求，这使得大量消费者选择了放弃购买，而此时又因为购买人数少且分散，大量建设配套十分花钱，使用率还很低，这又使得厂商不愿再建，于是就产生了“没有配套设置-购买人少-不愿再建”这么一个“恶性循环”。
“折叠屏手机”现在也将面临这样一个循环，若购买人数少，那么应用商们恐不愿针对折叠屏专门开发应用，消费者又会因为应用少而放弃购买。
不同的是，折叠手机肯定不会有国家补贴，那么决定下游生态圈的最主要因素还是购机人数的多少。
当然凡事都存在“万一”，万一要是折叠屏手机真的火了，成功的打入了主流市场，那么可以预见“折叠屏”手机又将养活大量的应用商以及贴膜卖套商人们。
唯一值得庆幸的是，在中国从来都不缺第一个吃螃蟹的人。这不苏宁就推出了一款“折坏险”，2年期399元，在正常使用的情况下，因折叠导致性能故障可由苏宁免费维修(人为外力导致的意外损坏除外)，修不好可直接换新。专门针对在苏宁平台购买折叠屏手机的用户，虽然不是机内应用方面，但这应该是第一款专门针对折叠屏手机的服务，但在手机厂商们看来，“第一”居然是保险业务，也不知他们是该笑还是该哭。
小结
无论从哪方面来讲，智能相对论佘凯文都不太看好“折叠屏”的手机前景，韭菜当久了也就老了，钝刀子怕是割不下来了。当然也不是一味否认“折叠屏”手机，存在即合理，并且毋庸置疑的是“折叠屏”的出现确实在使手机市场更加多样化及全面化，只是在技术、市场、应用都不成熟的情况下，这一步或许迈得有点大。
相关推荐
关于折叠屏手机，你可能误会了
折叠屏手机还没普及，折叠屏就要换代了？
苹果正在开发的“折叠屏”手机，其实是“折叠手机”？
折叠屏手机如何「闹革命」
热闹2年，折叠屏手机怎么还是“雷声大、雨点小”？
折叠屏手机迟到的未来
折叠屏手机阵亡，三星的手机梦会不会被彻底折叠？
折叠屏手机，瞄准了“谁”？
五年后占比3%，折叠屏手机未来成“迷”
镜花水月折叠屏，天价手机何时走下神坛？
网址: 关于折叠屏手机，你可能误会了 http://m.xishuta.com/newsview734.html
