iPhone 越狱商店创建者，起诉了苹果
越狱曾是 iPhone 用户的一堂必修课，如今却已无人问津。日前，知名越狱商店 Cydia 起诉苹果，称苹果试图扼杀 Cydia 等第三方应用商店。
第三方倒打一耙官方，堪称业界奇观，苹果和 Cydia，谁才是合理的一方呢？
同人逼官方？
事情始于 2020 年，Cydia 的创建者 Jay Freeman（又被称为 Saurik）向法院提起反垄断诉讼，称苹果“非法打压”包括 Cydia 商店在内的所有竞争对手。Cydia 商店因为无人问津，入不敷出，被 Freeman 在 2018 年底关闭。
Freeman 的诉状被法院以“超出时效”为由驳回，但可以重新提起上诉。近日，他在更新的诉状中指出，苹果在 2018 年至 2021 年间的技术更新损害了 Cydia 等第三方应用商店，就苹果以更新排除问题的角度而言，是具备时效的。
法院接受了 Freeman 的诉求，苹果请求法院驳回遭拒，需要在 6 月中旬之前回应投诉。眼下多地政策制定者都提出，苹果需要开放侧载（sideload），允许第三方应用商店，着实是苹果的多事之秋了。
追本溯源，Cydia 与苹果的恩怨情仇，剪不断理还乱。
越狱的是与非
Cydia 商店由 Jay Freeman 于 2008 年 2 月 28 日推出，比 App Store 还要早 4 个多月。越狱商店出现之前，用户甚至无法安装第三方软件，这让 iPhone 失去了“智能”的特性，沦为一台好看的触屏功能机。
此外，当时 iPhone 的功能并不完善，对中国用户来说则是相当不友好。比如说，第一代 iPhone 没有中文输入法，通讯录没有拼音排序，后来的 iOS 常年不支持九宫格也不支持第三方输入法，等等。iPhone 的许多本地化设计和方便功能，都是后来陆续加入的。
苹果封闭的体系之下，用户不能像使用安卓机那样大幅修改。有道是，越狱难，不越狱更难。因此，像 Cydia 这样的越狱商店，对于早年的 iPhone 用户来说，几乎是不可或缺的。
苹果也很聪明，不断从越狱插件中借鉴功能，完善正式版的 iOS 系统，让它越来越好用。
当 iPhone 的功能日益完善之后，越狱对苹果的影响的负面影响就很大了。对于用户来说，越狱会给设备带来安全风险，增加的第三方功能多了之后，又容易相互冲突，带来 bug、耗电等潜在问题。
对于苹果来说，越狱打破了自己构建的完美生态，让用户安装破解版软件成为可能。这既损害了苹果的收益，也可能导致盗版软件泛滥，间接地损害开发者的收益。
正因如此，苹果对越狱的态度日益决绝，手机功能越来越完善，越狱越来越难，最终的结果就是越狱用户越来越少，几乎无人问津。
结语
随着市场的增速放缓，智能手机已经进入拼生态的阶段。iOS 的越狱与同安卓的 Root 一样，都可能打破厂商的软件生态秩序，影响厂商的收益。
Freeman 所表达的不满，不仅存在于封闭的苹果上，也愈发存在于开放的安卓上。限制侧载应用权限、封堵 Root、限制 Bootloader 解锁和刷机——跳出了厂商的生态，厂商还怎么赚钱呢？
相比合理性，我们更想要的，不过是一台更好用的手机。如果更理想一点，我们还想要一套合理的机制，让手机的好用持续下去。
本文来自微信公众号“ZEALER”（ID：zealertech），作者：ZEALER，36氪经授权发布。
相关推荐
iPhone 越狱商店创建者，起诉了苹果
刷机、“越狱”或成历史，第三方应用商店如何求生？
最前线 | iPhone最强“越狱”工具诞生？其实这是一笔赏金生意
科技神回复 | 苹果iOS 13.3现已可越狱，记得上次越狱还是为了5s用4G
App Store 反垄断案：苹果败诉仅仅是这场维权战的序幕
拒绝被抽成30%，Spotify向欧盟起诉苹果app商店垄断
面对Facebook、微软们的炮轰，苹果让步了
百度下线91和安卓市场渠道，第三方应用商店继续走向衰落
新iPhone预售“真香” 苹果找回了当年的自己？
各方声讨苹果应用商店抽佣30% 但Epic起诉不一定赢
网址: iPhone 越狱商店创建者，起诉了苹果 http://m.xishuta.com/newsview64065.html
