首页 > 科技快讯 > 明明是提升体验?谷歌的网页加速技术为何会被抵制

明明是提升体验?谷歌的网页加速技术为何会被抵制

在如今的移动互联网时代中,APP毫无疑问是当之无愧的主角,但传统的Web网页依然还是相当多用户获取信息的渠道。并且由于移动浏览器作为互联网重要入口的地位并未改变,所以时至今日,其活跃用户的规模也依然十分庞大。 

而为了让移动浏览器的体验更好,谷歌方面早在2015年时就推出了一项名为“加速移动网页”(Accelerated Mobile Pages,下文简称为AMP)的技术,以提升用户打开移动端网页的速度。 

然而这项在诞生之初被认为,将实现网站开发者、移动浏览器、用户三方共赢的技术,最终在运行7年后走向了名存实亡。日前,知名移动浏览器Brave与搜索引擎DuckDuckGo以存在隐私安全问题,宣布抵制AMP技术。此外,Brave浏览器不久前推出了一项名为“De-AMP”的新功能,能帮助用户轻松绕过使用谷歌AMP框架呈现的网页,并将用户直接带到原始页面。DuckDuckGo方面也表示客户端及扩展程序已支持防止AMP的跟踪,同样可为用户绕过AMP。 

事实上,在Brave与DuckDuckGo之前,Twitter在去年就已宣布完全停止对AMP的支持,Meta方面更是搞出了自己的Instant Articles来与AMP竞争。同时,苹果在iOS 15中也设置了用户如果使用Safari浏览器进行搜索,结果中的AMP网页会被自动阻止,并称做出这样的改变是基于用户的行为。甚至在去年秋季,Amplosion:Redirect AMP Link这款屏蔽AMP的插件,在Safari付费扩展排行榜一度位列榜首。 

换句话来说,也就是从浏览器、搜索引擎到社交平台,再到移动操作系统,谷歌的AMP已经将自己弄成了举世皆敌的状态。 

那么,AMP这种旨在加速移动端网页打开速度这种明显惠及用户的技术,为什么没有得到业界的支持呢?要想解答这个问题,还得从头说起。 

得益于移动设备性能的不断增强,如今APP的响应速度也越来越快,并且随着时间的推移,APP的响应速度与移动网络的加载速度之间的差距也越来越显著。据CDN服务提供商Akamai的研究表明,一般用户读取网页响应时间可容忍的阀值是2秒,一旦超过3秒会有40%的用户放弃浏览,因此这也成为网页加速技术诞生的源头。 

同时,无论在PC还是移动浏览器上,其实只有不到10%的时间是用来读取页面的HTML,剩下90%的时间则是用来加载脚本文件、图片、CSS样式,这也成为了谷歌AMP的理论基础。但AMP技术与浏览器硬件加速模式是完全不同的技术路径,前者作为一个开源的HTML框架,提供了一种直接的方式来创建快速、流畅加载的网页,所以与其说AMP是一种技术,不如说它是一种基于HTML的优化标准。从技术上来说,AMP就是在HTML5标准上遵循这一的代码规则,构建了一套精简的、针对移动设备优化的网页副本。 

本质上,AMP是通过优化页面渲染或延迟加载,以及减少阻塞的原理来实现页面的加速,并用一套标准来要求开发者设计它们的网页。例如AMP自定义了一套属于自己的HTML标签,比如amp-img,、amp-video、amp-audio、amp-ad,使用这些tag可以确保加载的顺滑,也负责管理资源何时加载、以避免不必要的流量。同时,AMP还定义了自己的JavaScript,确保外部所有资源都是异步装载。最为关键的一点是,谷歌为AMP页面还提供了免费的CDN服务,网站开发者可以缓存图片、视频、静态文件等资源到谷歌的服务器上。 

看到这里有的朋友就会发现,AMP技术的魔力就在于统一使用一个更加精简的HTML标准,同时将缓存托管到谷歌遍及全球的CDN服务器上。 

而这其实就是问题所在了,谷歌在AMP技术的相关博客文章中明确写到,“如果不这样做,你也可以使用自己的缓存,但这样做将严重影响到AMP的效果”。可是将资源托管到谷歌手中,就意味着谷歌完全有能力以此为依托,来实现追踪用户的访问习惯和偏好,甚至进行数据收集,而约束谷歌的则只有商业道德。 

君不见,Brave与DuckDuckGo都举起了隐私安全的大旗来反对谷歌的AMP。而苹果、Twitter等企业抵制AMP的理由则更加现实,毕竟AMP对于谷歌的广告网络是极大的利好,可对苹果与Twitter的广告网络就有着长期而隐秘的伤害。 

由于拥有AMP技术的网页加载速度快、跳出率低、用户体验度更好,所以谷歌在搜索引擎排名时自然就会更青睐于这类网页,并且基于AMP广告的最大特点就是将广告渲染与广告请求分开,加载速度的提升会更加显著。根据谷歌方面向客户大众汽车提交的报告显示,只需将相同的广告从标准HTML页面调整为AMP页面,用户点击率就会提高26%。 

这就意味着相当多的内容出版商会加入到谷歌广告网络的怀抱中,并使得后者在数字广告市场的地位愈强势,同时也代表着苹果、Twitter等企业的广告营收会受到更多的挑战。所以即便是从商业利益出发,他们自然也不会支持AMP。 

所以无论是从隐私安全等商业伦理出发,还是从更加务实的商业利益来看,AMP这种有利于用户的技术也注定会伴随着大量的争议。 

本文来自微信公众号 “三易生活”(ID:IT-3eLife),作者:三易菌,36氪经授权发布。

相关推荐

取代cookie的技术被抵制,谷歌聪明反被聪明误
绕过苹果!谷歌云游戏将以网页应用形式登陆iOS
“只有谷歌才能搜到的网页”:搜索引擎的强大力量
谷歌小程序“PWAs”优势明显,应用商店会被淘汰吗?
揭秘谷歌审核内幕:上万人手动建立标准,机器学习系统评负责估数十亿网页
谷歌牢牢霸占全球搜索广告市场,为何会巨亏15亿美元?
谷歌上线新冠权威信息聚合网页 应对假消息造成的恐慌
明势资本黄明明:企业服务本质上是先进管理理念的输出
股价下跌8%,为何FaceBook遭遇“金主爸爸”集体抵制?
加速包抢票不承诺成功,为何我们还要多付出数百元去“赌”?

网址: 明明是提升体验?谷歌的网页加速技术为何会被抵制 http://m.xishuta.com/newsview62962.html