原理上看，目前增程式混动和插电式混动谁的效率高？
增程动力和插电混动系统到底选哪个？在今天因为中国品牌的发力成了一个热点话题。
国产混动在今年正在大面积的铺货，长城的DHT、比亚迪的DMI、吉利的雷神系统都是其中的佼佼者，那么他们相对于更早出生的理想ONE、岚图FREE等增程式混动车型，到底谁的效率更高？
从原理来说，增程式的混动，是由发电机发电但不参与驱动车辆，车辆全程依靠电能。
而目前先进的国产混动技术，既可以发电驱动车辆，又能直接驱动车辆，还能油电共同驱动车辆。
另外原来的插电式混动，纯电续航一般是50公里，现在国产品牌借鉴增程动力车型，纯电续航普遍进入150-200公里，和增程类车型处于同一水平，在市场选择上很难区分两种车型。
因此我们谈论的核心问题，就是在纯电驱动效率低的工况下上，插电混动技术能否完美补上。
增程式的行车效率近似于纯电动车
由于是纯电驱动，增程式的驱动效率与车速的变化类似于纯电动车，由于电机的特性60km/h是经济区间，高速工况是效率低下区间。
电动机的动力特性与汽油机完全不同，电动机有一个“基准转速”的概念，在此转速之前，电动机的效率最高，通常这个基准转速在1500-2000多转不等，这意味着中低行驶，电动汽车的效率更高、能耗最低。
速度越高、电机转速越高，相应的能耗也越高，续航自然也越少。特斯拉曾经做过一项数据统计，如上图显示平均时速越高，车辆实际续航也越少，60km/h也是特斯拉能实现最长续航的时速值。简单的说，电动机与汽油机的经济工作区间不一样，前者集中在中低速，后者集中在中高速。
因此，因此拥有发动机直接驱可以工作在更广车速范围内，需要强调的是长城的DHT，它在中低速用电，高速时拥有比其他混动技术多一个档位的两级变速箱，因此无论是100km/h，还是120km/h都可以经济巡航。
因此发动机效率相同的情况下，国产的全新混动技术可以在中低速用电、高速用发动机直驱，全速域保持最佳效率，相对于增程式效率更高。
假设1800-2700转都是高能效区间，那么大约50-80，80-120km/h都可以是高效能区间。50以下用电机，需要的电机功率基本可以控制在15kw以内。这对发电机的要求就比较低了，用一个10kw级别的发电机就可以了。
另外值得注意的是，国产全新混动的发动机也更先进，效率更高，长城说燃油效率也是接近40%的，比亚迪说43%，无论有多少水分，大差不差就是和两田混动差不多都是很优秀的。
剩下唯一的缺点就是技术难度高，制造成本高了，因此我们也看到，新势力更偏向于增程式，老牌车企偏向新一代混动技术。
可以说，插电式混合动力车型能够以内燃机+电动机（恒扭矩特质）实现“1＋1＞2”动力输出，加速操控体验出色，符合年轻人对车辆的需求；增程式则放弃了内燃机的性能，等于是“1＋0＝1”，性能差异大。
电车为什么不能安装变速器？
有人说给增程式安一个变速器不就好了？
那不是就是因为没有变速器才选择的增程式么，安一个变速器不就成为插电混动了。
因此我们将问题改变为，电车为什么不能安装变速器？
事实上，已经有不少高端电动车安装了变速器，保时捷的Taycan，就装配了一台两挡变速箱，但很可惜这台变速器是用于提升车子的性能极速表现，与效率无关。
从原理上来说，电动车在限速范围内不需要变速箱的存在。
相比内燃机来说的话，电动机转速范围很大，而且是不需要怠速的。
如果说，内燃机是普通人，跑步速度只有每小时十几公里，而且起步加速比较慢，跑完步还不能立刻坐下，要头晕。
电动机不光是跑步速度像博尔特，比他还快，加速过程也非常短，而且想停立刻就能停，气儿都不带一喘的。
目前市面上的内燃机，红线转速基本上是5、6千转，柴油机的红线转速就相对更低一点了。
相比之下，电动机的转速范围宽得多了市面上的电动车装配的电动机，基本上都超过1万转，特斯拉甚至可以轻松突破15000转的，是内燃机的2到3倍了。
Model S举个例子：减速器减速比9.73。你简单理解成：它只有1挡，齿比就是9.73的变速箱。
理论上来讲，车速它就等于电动机转速除以减速比，乘以车轮的周长。
简单算一下，就是电动机以8000转的转速运行的时候，车速已经接近110km/h了。你日常使用还用不到那么多前进挡了。
电机自然也有自己最高效的运转区间范围。只不过因为运转时没有有任何阻力，电机通常都拥有90%以上的效率输出，且还拥有比汽油机宽得多的高效区间范围。比如在上图中我们可以发现，从3200转到9000转的转速区间内，电动机都可以拥有92%左右的运转效率。甚至在极高转速且大动力需求的情况下，电动机的运转效率依旧在90%左右。
无论是高转速低扭矩输出，还是低转速高扭矩输出，都可以拥有了至少70%以上的效率转换表现。同时宽广的高效区间，更是彻底否定了需要一堆齿轮组合出来的铁疙瘩帮助它提高效率的用途。
因此，变速器对于电动车而言，效率的提升很小，极速性能的提升有作用，但用不上。
再综合一下变速器的成本，所以大多数厂家都采用的单速变速器。
或许在新的技术突破之前，拥有多档位、大电池的插电混动技术成为了效率、行车成本的最优解，而增程技术也让成本降低、门槛降低、迎来了不同思路的新玩家，两种路线各有利弊，但最终考验的还是厂家的对于效率的追求水平，但从原理来说，全新的插电混动技术，在全速域下效率更胜一筹。
本文来自微信公众号 “AutoR智驾”（ID：zhinengqiche），作者：王硕奇，36氪经授权发布。
相关推荐
原理上看，目前增程式混动和插电式混动谁的效率高？
杨裕生院士：纯电动车并不节能，增程式混动才是未来
理想汽车的增程式路线，到底有多坚定
纯电动还是混动？同为赴美上市：理想向左，蔚来向右
理想上市，增程式电动车一夜间成了香饽饽？
跳过插混直攻纯电路线？斯柯达回应：未来几年仍将继续提供PHEV车型
理想增程式技术再引争议，究竟谁在“胡说八道”？
2022油混战：5大自主围攻“两田”
2022年车企开局，谁势头最猛？
李想的理想依旧很丰满
网址: 原理上看，目前增程式混动和插电式混动谁的效率高？ http://m.xishuta.com/newsview60936.html
