首页 > 科技快讯 > 缺乏创新的笔电,走上了另一个极端?

缺乏创新的笔电,走上了另一个极端?

科技的进步正推动着许多产品朝极简化方向发展,逐渐去掉一些“没必要”的功能或设计。正如智能手机的发展历程一样,功能机时代的实体键盘、滑盖、翻盖等设计被简约的全面屏取代,笔记本电脑也是类似的情况,产品设计也在不断做减法。

在本届CES 2022展会上,戴尔发布了采用全新设计的XPS 13 Plus笔记本电脑,该款产品主打极简化设计理念,继承了XPS系列全面屏发展思路的同时,进一步简化了键盘和触控板等部分的设计。从市场反馈来看,部分用户并不太认同戴尔XPS 13 Plus的设计方案,认为这样的设计虚有其表,并不能提升办公效率。那么,极简设计理念已是笔记本电脑的发展趋势?又会给用户带来哪些影响?

笔记本设计上的“简化”法则

戴尔XPS 13 Plus的设计思路,在一定程度上反映了笔记本电脑行业未来的发展方向。与以往的产品相比,戴尔XPS 13 Plus的设计形态未变,依旧沿用传统笔记本的设计思路,不过修改了诸多硬件模块的设计,让产品变得更简约更具未来感,这其中就有一套完整的“简化”法则。

首先在屏幕部分,近年来笔记本都在去掉粗边框,通过超窄边框营造“无界”的视觉观感。戴尔XPS 13 Plus使用一块13.4英寸窄边框显示屏,因为底部边框过窄,原来B面(显示屏面)的戴尔DELL英文Logo被迫移除。智能手机的全面屏化也经历过类似的状况,手机正面设计逐渐同质化,其他设计都要为屏占比让路。

毕竟现在的窄边框笔记本电脑有很多,许多用户都看腻了类似的设计。戴尔XPS 13 Plus真正的设计亮点是简化了键盘和触控板的设计,这也是其被称赞和吐槽的主要根源。

在键盘部分,戴尔XPS 13 Plus的键盘布局相当紧凑,每颗按键的间距非常小近乎贴在一起,容易增加快速打字的误触概率。考虑到机身的轻薄设计,该机的按键键程仅有1毫米,远短于普通轻薄本1.5毫米左右的键程,打字时的敲击段落感较差。

其次,戴尔XPS 13 Plus未采用传统的实体F键,键盘顶部的功能键为电容式虚拟设计,就像是简化版的苹果Touch Bar触控条,以直接点触的形式完成交互。推测是空间问题让戴尔不得不放弃使用实体功能键,键盘顶部已接近笔记本的转轴区域,难以塞下同尺寸键帽,但为了保持键盘的整体观感又不想使用半尺寸键帽,进而选择好看却不好用的虚拟按键。

触控板是戴尔XPS 13 Plus的一大吸睛点,采用无框式玻璃触控板,按压时会有震动反馈,掌托部分与触控板融为一体提升了C面的简洁感。不过根据部分外媒反馈称,触控板面积有限,无框式设计容易让用户忘记可触控边界,将文件拖到触控区域外造成不连贯的使用体验。除此之外,在接口方面戴尔XPS 13 Plus表现得比MacBook还要激进,去掉了原来的SD卡槽和3.5毫米耳机接口,仅保留两个雷雳4 USB-C接口。

从戴尔XPS 13 Plus的设计上能够看出,现在笔记本的“简化”法则主要是在屏幕、键盘、触控板和接口上做文章,在这之中屏幕屏占比的增加普适性更高,顺应电子产品全面屏化发展潮流,但其他部分的改变并不适合大多数消费者。以往的许多主流产品在设计上也在不断做减法,但多是“有限”改变某几项设计,如MacBook Air,采用压力触控板取代传统机械式触控板的同时依然保留了触控边框。

毫无疑问,极简设计已成为笔记本行业的共识,哪怕是游戏本也在逐渐告别“傻大黑粗”式设计,换上设计更简约的新模具。笔者认为,笔电的极简化发展受到多个因素影响,共同推动厂商们更改设计路线。

其一,技术层面,部分电子元器件技术的成熟与普及,让笔记本的极简化发展成为可能。包括更轻薄的屏幕显示总成、压力触控检测模组和线性马达等的应用,既提升了用户使用体验,又能优化笔记本的硬件布局,进而达到更简约美观的视觉效果。

其二,市场层面,PC市场的内卷化迫使厂商们需要做出改变,刺激用户的换新需求。市场调查机构Gartner的数据显示,2021年第三季度全球市场CR5集中率接近80%,头部玩家竞争激烈,且PC出货量仅增长了1%,疫情加速了线上办公/学习的发展,但这波换机潮结束后用户换新需求疲软。值得说明的是,与自成体系的苹果相比,Windows厂商因系统同质化的缘故更需要设计上的创新,以吸引更多用户选购。

好的设计与创新值得夸赞,但过于激进的改变脱离了用户的实际需求。厂商们在追求极简设计的过程中,仍需将用户需求放在首要位置,避免产品空有热度而没有市场。

极简化也需适度

苹果的MacBook系列算是笔电行业内过度极简化的代表,采用无风扇、单USB-C接口和蝶式键盘的2017款12英寸MacBook就曾被许多用户吐槽。现阶段,采用过度极简化设计的电脑注定只是小部分用户的玩物,新的MacBook Pro系列就是在填以前挖下的坑,重新拥抱多接口和实体功能按键。

也就是说,即使是拥有极强行业影响力的苹果也无法做到绝对的设计极简化,其他笔电厂商在追逐产品的极简设计时仍需冷静,渐进式改变更符合新事物发展的普遍规律。

一方面,产品设计层面上的创新要以技术创新为前提,脱离技术夸大设计只会带来适得其反的效果。以压力触控板技术为例,主要涉及触控的压力检测和震动反馈两方面,为了达到模拟按压的效果,需要在触控板下方放置震动单元。直接将整个笔记本掌托打造成触控板并不现实,成本高不说,大量的震动单元会占用大量内部空间,直接影响到笔记本的续航时间。

以华为和联想的产品为例,华为MateBook X Pro 2022为扩大触控面积和提升产品美观度,将触控板的触控区域延伸至笔记本开合处,达到单边无边框的效果。联想YOGA Pro 14s采用和戴尔XPS 13 Plus类似的“无界”设计,区别在于联想通过磨砂玻璃划分出了可触控区域,没有盲目追求极简的视觉效果。

(上为华为MateBook X Pro 2022,下为联想YOGA Pro 14s)

另一方面,当前的某些技术“氛围”并不适合笔电的极简化发展。比较容易忽视的一个关键问题是,USB-C难以撬动市场统一多数接口的根源在于,USB-C的推广动了其他接口组织的市场蛋糕(涉及协议授权费)。

HDMI协会的创始成员包括索尼、东芝和日立等老牌企业,而USB-C属于USB-IF协会。利益的不同导致USB-C的市场推广面临诸多阻力,部分厂商并不会将USB-C当做设备的唯一接口,仍采用多接口并行的产品策略。同理,SD卡等其他协会也并不希望USB-C一统江湖。

笔者认为,技术层面和市场层面的限制,是笔记本电脑极简化发展的两大难题,这两座大山短期内难以跨越,考虑到用户使用体验和产品的简约化设计,厂商只能做有限的改变,或是往其它方向发展。

与硬件相比,软件体验应是Windows厂商构建产品差异化的另一个重要方向。Windows能定制的地方比Android要少,但这并不是厂商不注重软件能力提升的理由,新玩家华为不仅带来了多屏协同,还在带来了新的压力触控板玩法,实现单指关节双击截屏和左边缘滑动调节亮度等功能,让Windows笔电的触控板玩法不弱于Mac产品。

比起一些不太实用的极简化设计,软硬件的有效结合才是厂商留住用户的根本。受智能手机大屏化的猛烈冲击,PC出货量曾连续多年下滑,疫情给了PC行业新的发展机会,但厂商想要吸引更多用户,还得拿出更多“硬核”创新,满足用户对笔电多种需求。

本文来自微信公众号 “雷科技”(ID:leitech),36氪经授权发布。

相关推荐

16 寸 MacBook Pro 突然上线,这是苹果在笔电寒冬扔下的一记重锤
奢侈品电商先行者走秀网:暂停营业,撑不过2020?
有道词典笔3上市 推出超快点查、互动点读两大创新功能
对手在开拓,苹果在“堕落”,创新路上,苹果还能走多远
CNET评苹果旗舰手机:缺乏创新,设计三年未大变
教育,自动驾驶的另一个突围方向
安克创新之困:“一个没有生态系统的早期小米”
德国老牌企业的创新之路
全球极端天气灾害频发之下,哪些问题迫在眉睫?
新科技创业2019 | 提升产品在极端环境下的可靠性,「宏诚创新」还想将业务拓展至冷冻生物制品领域

网址: 缺乏创新的笔电,走上了另一个极端? http://m.xishuta.com/newsview57168.html