首页 > 科技快讯 > 懵了，一夜之间，Rust审核团队突然集体辞职？

懵了，一夜之间，Rust审核团队突然集体辞职？

晰数塔互联网快讯
2021-11-24 19:31

作为一门 2015 年才上线的编程语言，Rust 这 6 年来可谓是顺风顺水：

在 Stack Overflow 年度调查报告中，连续 6 年（2016 年 - 2021 年）被评为“最受欢迎编程语言”；

2020 年成立了 Rust 基金会，基金会董事成员包括亚马逊、谷歌、华为、微软和 Mozilla；

深受大厂青睐：不仅有亚马逊赞助开发，谷歌也宣布 Android 支持用 Rust 来开发操作系统，甚至 Linux 也有意将它加入内核开发。

在这光鲜成绩的背后，Rust 内部团队却似乎并不和谐，这几天更是闹了个大的：本周一，Rust 审核团队突然在 GitHub 的 PR（Pull Request）上宣布辞职且即刻生效，并表示这是“为了 Rust 核心团队只顾自己、不对其他人负责的抗议”。

01无从得知的真相

这份辞职声明由 Andrew Gallant 发布，另外两位成员 Andre Bogus 和 Matthieu M 签署，但这三位 Rust 审核团队成员均未详述具体原因：

这份辞呈通篇看下来，只有一句“由于（Rust 核心团队）这种结构上的不负责任，我们一直无法按照社区对我们的期望和我们坚持的标准来执行《Rust 行为准则》”隐晦地指出了其与 Rust 核心团队之间的矛盾，但背后的具体情况却无从得知——截止目前，Rust 方面还没有一个人出面讲述其团队内部的具体分歧与矛盾。

就目前已知的线索来看，或许可从《Rust 行为准则》这个角度切入。据了解，Rust 总共有 10 个团队，其中核心团队负责“管理 Rust 的总体方向、领导子团队以及任何交叉问题”，审核团队则负责“帮助维护《Rust 行为准则》和社区标准”。但现在审核团队的工作却因为核心团队而“无法执行”，这也就表示 Rust 核心团队拥有的权力似乎过大了。

Matthieu M 也在 Reddit 网站上发布了这篇辞职声明。虽然依旧没有说明具体分歧，但他简单介绍了一下审核团队与核心团队之间的工作流程：一般情况下，审核团队负责各自收到的投诉，主要以调解为主，很少对社区成员发出禁令；而一旦遇到必须发布禁令的时候，审核团队就要跟核心团队打交道了，因为禁令需由核心团队审查并执行。

而 Matthieu M 在意的问题就在这里：核心团队可以管理审核团队，那谁来监督核心团队？答案是，没有。Matthieu M 在 Reddit 评论中指出这绝对是 Rust 的治理危机：“Rust 治理文件中从未明确声明哪个团队将对核心团队进行监督，也没有声明过审核团队不应该让核心团队来负责。”

Matthieu M 后续还补充道，审核团队的成员也是“由核心团队直接选择”，甚至与核心团队沟通失败也无从申诉，因为核心团队之上再没有其他团队。对此，System Initiative 公司 CEO Adam Jacob 也发声表示：“他们（Rust 核心团队）实际上创造了一个‘寡头政治’。”

02熊熊燃起的“八卦魂”

由于这封 Rust 审核团队的辞呈来得太过突然，并且始终没有讲述具体分歧，众多开发者的“八卦之魂”不可抑制地开始熊熊燃烧：一时之间，Matthieu M 在 Reddit 上发布的帖子热度激增，GitHub 上的辞职声明也登上了 Hacker News 热榜，网友评论近 800 条。

在许多人“求真相”的留言中，有一部分网友开始自行推测：

有人猜，这可能与亚马逊有关。今年 9 月，AWS 团队开源战略与营销负责人 Matt Asay 发表了一篇《Rust 的未来》，由于该文章“无意中暗示亚马逊在以某种方式对 Rust 的开发负责”（目前文章已修改），引发了 Rust 核心团队成员 Steve Klabnik 的不满：“我拒绝让亚马逊定义 Rust。”

Steve Klabnik 认为亚马逊雇佣多名 Rust 维护者和贡献者的行为是在“侵蚀 Rust 团队”、“将核心团队边缘化”。Rust 库团队负责人 Mara Bos 则对此完全反对：“胡说什么！核心团队的确是愈发无关紧要，但这并不是因为亚马逊正在接管，而是核心团队已经不再真正地指导或领导 Rust 了。”

而 Andrew Gallant 的推特就曾转发 Mara Bos 的这段发言：

除此之外，还有人猜这可能与 Rust 基金会新上任的首席执行官 Rebecca Rumbul 有关，也有人觉得这与最近核心团队的三名新成员（JT、Jan-Erik Rediger 和 Ryan Levick）有关，甚至还在推测是哪些核心团队成员与审核团队产生矛盾。

在言论发酵程度超出想象后，Matthieu M 关闭了 Reddit 帖子的评论权限，并道歉道：“我要向 Rebecca、Ryan、JT 和 Jan-Erik 道歉：我们与核心团队的关系几个月来一直在恶化，但我们辞职绝不是对你们提名的谴责，我希望你们都好好的。”

03辞职不是为了谴责

正如 Matthieu M 所说，“我们不希望产生任何谩骂、指责、推诿和谣言，而是专注于建设性意见：如何改善现状，继续前进”，早在最初那份辞呈中，Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 就已经明确表示，他们辞职并非是为了谴责或噱头，而是希望 Rust 团队能更好地发展，所以在这之中的任何具体不满他们都将“保持谨慎和保密”。

为此，他们还在辞呈中为 Rust 社区提出了 4 个建议：

建议 Rust 团队成员就监督核心团队的过程达成共识；

建议替换审核团队的人不是属于核心团队的 Rust 团队成员；

建议未来的审核团队根据 Rust 团队成员的建议，主动决定如何更好地处理和发现 Rust 团队成员之间的非良性冲突。建议审核团队与基金会合作，获取专业调解的资源；

建议未来的审核团队尽可能地保持团队的健康规模和多样性，尽可能多招募新成员。

目前，通过查看 Rust 审核团队页面，可以发现 Rust 已临时任命了一个审核团队：Khionu Sybiern 和 Joshua Gould，还将 Andrew Gallant、Andre Bogus 和 Matthieu M 列为“校友”，并表示：“我们要感谢所有过去的成员做出的宝贵贡献！”