首页 > 科技快讯 > 苹果强硬拒绝侧载App，倒也不一定是利益至上

苹果强硬拒绝侧载App，倒也不一定是利益至上

晰数塔互联网快讯
2021-11-15 07:01

前段时间，欧盟正式开始审议《数字市场法案》，该法案将会进一步对数字市场做出规范，其中一项内容就是要求苹果等公司允许第三方应用商店在其设备上运行。对此，库克近日在纽约时报的DealBook峰会上做出了回应：“我认为人们今天有这样的选择。如果你想侧载 App，你可以买一部安卓手机”。

不少网友认为，苹果不愿意开放侧载App，除了担心安全问题外，主要还是担心影响到软件业务的收入。作为苹果生态链的重要一环，App Store每年都给苹果带来数百亿美元的营收，2019年披露的总销售额就高达约500亿美元，利润预计为150亿美元。

可见，App Store确实是一块很大的蛋糕，而且这块蛋糕并不需要苹果付出多少研发成本，只需要保障日常的维护和审核就行，支出和收入比例可能是苹果所有业务中最高的。

从这个角度来看，网友的猜想并无道理，但是我并不完全赞同这个观点，利润自然是苹果不愿意开放侧载App的原因之一，却不是主要原因。那么主要原因是什么？库克对此做出的比喻是：“就像一家汽车制造商在销售没有安全气囊或安全带的汽车，实在是太冒险了”。

另一方面，苹果公司软件工程高级副总裁Craig Federighi则认为：“侧载是‘网络犯罪分子最好的朋友’，会给用户带来危险”。话里话外，无非就是一个观点，苹果是为了安全才不允许侧载App的，对于这个理由我还是比较认同的。

除了苹果自身的说法外，我自身的体验也佐证了苹果的结论，另一方面，苹果近日选择放弃针对第三方维修商的Face ID认证限制，相当于是放弃了部分收入来换取用户的安全。而且库克连“你们可以选择安卓”的话都说出来了，倒是让这个理由有了更高的可信度，毕竟哪有为了利润反而把顾客往外推的商家？

当然，苹果的安全政策并非完美，过去几年也是陆陆续续曝光出了不少问题，但是相对于安卓阵营来说，确实是有着自己的优势和可取之处。如果安卓上的App都能够像App Store商店里的App那样，严格遵循App设计规范，那么如今的安卓也不会被逼用上12G甚至16G的内存来保障未来的手机流畅度。

侧载App为何影响安全？

侧载App说白了就是允许用户绕过App Store，从第三方应用市场或是直接下载安装包进行安装，往大了说是给予用户自由使用设备的权利，往小了说就是各种无法通过苹果审核的App都可以自由下载，用户将能够得到更好的设备使用体验。

从两个方向来看，侧载App似乎都是对用户有利而对苹果有害，但是在我看来这只是对侧载App最浅层的影响，而且只看到了对自己有利的一面而忽视了背后的风险。侧载App允许用户随意下载、安装App，也就意味着用户可以下载未经苹果审核的App，这些App本身是否具有安全风险？是否会盗取用户信息或是破坏正常使用？

上述问题在App安装完成前你都很难判断，而在安装完成后，如果不幸下载到一个木马软件或是流氓软件，那么后果也只能是自己承担。其实一般的流氓软件倒不是什么大问题，顶多让你忍受一段时间的手机卡顿和频繁的广告推送，如果是下载到经过伪装的木马软件，那么后果将十分严重，包括但不限于信息泄露、密码泄露等问题。

不要觉得我是在危言耸听，对于用户来说这些都是必须要面对的风险。作为一个曾经玩过刷机、改系统的安卓党来说，在国产应用商店还没有规范化之前，国内的手机App市场那叫一个群魔乱舞，一个流氓App直接带崩整台手机的情况我不止遇到过一次。

当然，如今大多数的安卓手机系统都会主动检测安装的App是否安全，对于一些未知来源和不安全的App都会进行提示或是禁止安装，比我当初刷机玩的那个时期要好多了。

从技术上来说，在系统中加入安全检测机制是可以在一定程度上降低侧载App的风险，但是并不一定有效，比如黑客用技术手段对App进行伪装，让其表现得像正常App一样。而安卓系统对于底层信息的管理是最近一两代系统才跟上，相当部分用户还停留在之前的系统版本上，很难从系统层面上阻止木马App获取用户信息。

另一方面，安全检测机制其实也挡不住用户的任性，比如明明看到安全系统报警，但是仍然执着要安装的用户（比如我），比如手机在自己不知情的情况下自动安装某些App（钓鱼链接）。所以，最保险的方式自然就是屏蔽掉除应用商店以外的下载安装途径，这样才能够最大程度的保障用户的信息安全。

侧载App到底是谁在收益？

从用户角度来说，侧载确实能够带来不少的便利，毕竟可以绕开App Store进行安装和下载，可以不受限制的使用一些“破解软件”，而且也可以安装一些不符合苹果审核机制的App，比如一些“你懂得”软件。

另一方面，对于部分开发者来说侧载App也是有好处的，比如一些想要大量收集用户信息的开发者，允许侧载App意味着他们不需要再遵循App Store的设计规范，可以轻松地加入一些收集用户信息和隐私的功能。

如果苹果允许侧载App，恐怕第一时间行动的就是那些大型互联网公司，很快你就会收到需要更新版本的通知，而且新版本需要你前往官网“重新下载”。即使你决定守在App Store，他们也可以通过延后App Store商店版本的更新等方式让你被迫更换到侧载版本上。

简单来说，允许侧载App的话，最大的受益者就是大型互联网公司和一些不怀好意的开发者，前者有着足够的力量来让你主动下载侧载版本，提供更多的信息给他们，后者则是会肆意收集你的信息，然后转售或是用于非法用途。

那么最受伤的是谁呢？无非就是遵纪守法的开发者，他们会面临盗版和破解App的困扰，收入降低是必然的，部分开发团队甚至可能因此而解散，那么App Store也将失去它在App方面的优势。

以前不少人都有一个疑问，为什么iPhone上有一些很好用的App，而安卓却没有？这些开发团队为什么不更新安卓版？抛开开发团队的技术限制外，最大的原因就是安卓的侧载机制让大多数App都无法保障自己的付费群体稳定。

对于一些小型开发团队来说，他们的精力也不允许他们在开发的同时还要兼顾反盗版反破解的工作，最后只能选择放弃安卓市场，拥抱更稳定的App Store。此外，还有令人诟病的安卓软件广告问题，当开发者无法从用户订阅上获取稳定的收入时，往往就不得不选择软件免费使用，通过广告进行营收的道路。

所以，真正从侧载App中收益的，无非就是想要收集用户信息的开发者以及想要折腾手机的少数用户，对于只想普通的使用手机，希望手机不要卡顿就好的多数用户来说，侧载App实质上是弊大于利的。

在这一点上我想国内的安卓手机用户应该是感受更深的，因为Google Play在国内无法使用的缘故，前几年的安卓手机总是离不开卡顿等形容词（原因就是App设计不规范，大量联动启动和后台驻留），也就最近几年随着安卓系统的大改和国产手机厂商的重视，才终于有所改善。

就像苹果为了保护用户的使用安全和隐私，放开了对第三方维修的Face ID认证限制一样，拒绝侧载App也是从维护多数用户的立场出发所做出的一个决定。前者的限制放开，其实质上影响了苹果的售后营收，但是同时也保护了iPhone用户的安全，而后者则是让大多数用户都可以最大程度上避开流氓App的骚扰和信息泄露风险。

本文来自微信公众号“雷评雷测”（ID:leireviews），作者：TSknight，36氪经授权发布。