首页 > 科技快讯 > ARM 步步紧逼，X86 有些慌了

ARM 步步紧逼，X86 有些慌了

晰数塔互联网快讯
2021-07-20 14:33

神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。

编者按：苹果微软都在开发ARM芯片，X86芯片的未来似乎并不光明。当然，X86不会死，还能活很久，但计算的下一站似乎属于ARM。本文作者unimportantspam，标题是：The Writing is On the Wall for x86 — and ARM is Holding the Marker。

微软、谷歌及一些企业正在开发自己的ARM芯片，苹果已经成功，它有了M1，X86消费电子产品的未来有些暗淡。

在过去几1-2年里，英特尔和AMD的日子都不好过，AMD相对好一些。全球芯片缺货，产品推迟上市，与ARM相比性能并不出色，在大多人眼中X86不再那么诱人。

这里说的是“大多数人”。不错，对于大企业来说，无论怎样还是会选择X86架构。X86仍然会存在很长时间，相当长。对于个人计算来说，ARM的未来一片光明。

不妨想一想：20年前，家用PC的块头还是很大的，软件反直觉，硬件很慢。现在的X86芯片已经可以从容应对平凡任务。上网、写邮件、看各种内容都没有问题。ARM的效率虽然很高，更敏捷，响应速度更快，而且硬件软件深度整合，这些在英特尔、AMD平台上不太可能发生。

ARM的核心优势在于效率

执行单线程工作时，ARM芯片效率更高，它与软件紧密整合，成本更低。

以苹果M1芯片为例。它是基于修改版ARM架构开发的，大部分系统组件都包含在单芯片中。无须了解M1的工作细节，我可以凭一手体验和第三方评测就告诉你：它真的很快，能耗很低。

我们可以从价格、续航、速度来对比。一台电脑搭载10代英特尔X86芯片，另一台搭载M1（也就是Macbook Pro）。在技术领域，苹果并不是宇宙的中心，但它的确能决定行业走势，比如它引领行业抛弃耳机接口，给iPhone屏幕加上刘海。

2020年年末，苹果推出M1设备，为新计算时代扫清了障碍。或者说，苹果之前至少已经在CPU架构方面转型了两次，一次从摩托罗拉转向PowerPC，一次从PowerPC转向英特尔。在每次转变开始时，大家都持怀疑态度。回看上两次转变，过程并不顺利。转向M1是第三次，这次似乎很顺畅。

M1的性能

英特尔PC比Macbook Pro贵500美元，续航时间短一半。

如果你对苹果的说法保持怀疑，可以看看第三方评测。基本上Macbook Pro的续航时间都能达到20小时。

两台机器的RAM都是16GB，拿来对比很合适。

从多线程性能数据看，M1设备的得分高2900分。请注意，英特尔PC搭载的芯片是英特尔最顶尖的芯片，13英寸MacBook Pro用的也是这种芯片。

总之，M1的性能效率是很出色的，不必怀疑。它的成本比英特尔CPU低，性能效率更好。

为什么苹果能做到呢？主要在于苹果全面控制芯片。从RAM、NVMe SSD、图形处理到图片处理等等，都是精心设计的，为软件做了优化。简单来说：从内部开发芯片的角度看，未来5-10年苹果在竞争中占据优势。

微软定制芯片

2020年年末有报道说，微软正在设计自己的ARM芯片。知情人士称，微软更多可能是想开发服务器芯片而不是Surface芯片，虽然后者也是可能的……

换言之，在不久的将来，消费级ARM芯片也有可能进入Surface平台。

并非所有ARM芯片都是相同的

在ARM笔记本领域，微软早就已经努力过，比苹果还早。2019年年末时，微软推出Surface Pro X，2020年三星、联想也推出ARM产品，这些ARM版Windows PC可以连接到蜂窝网络。Windows 10和ARM最开始表现不好，就像Windows RT一样，未来肯定也会磕磕碰碰。

开发人员的重点是为硬件、软件和最终用户构建一个简化的、统一的体验，使产品尽可能高效和可用。微软为ARM OS设定的目标和苹果是一样的。2019年我曾使用过Surface Pro X，用了几周时间，整体体验让人赞叹，但与iPad Pro相比还是差一些。

ARM版Surface Pro X搭载Windows系统，它在各方面都很出色，只有一个方面不尽人意，而这点很重要，它就是：性能。当时PC依靠的是高通芯片，效率速度由第三方决定。由于这一障碍，Windows上的ARM体验受到影响，即使是观看4K YouTube视频和编辑PowerPoint演示文稿，性能也很差。