这九项可怕的技术将塑造你的未来（上）
神译局是36氪旗下编译团队，关注科技、商业、职场、生活等领域，重点介绍国外的新技术、新观点、新风向。
编者按：自古以来，大部分人类对新技术的态度一开始总是排斥的。我们害怕过电，害怕过火车和汽车。但是我们适应新技术的速度也很快，只需1、2代人的时间就会把那种恐惧跑到九霄云外。那这一次会是一样的吗？比方说，我们应该对人体冷冻感到害怕吗？我们应该对有人替我们做选择感到高兴吗？纳米机器人呢？设计婴儿？上传意识呢？或者终极的通用人工智能？Luca Rossi探讨了未来的九种科技进步的可能性，原文发表在Medium上，标题是：9 Terrifying Technologies That Will Shape Your Future。篇幅关系，我们分两部分刊出，此为第一部分。
划重点
人体冷冻有望让人延续生命，但是也许会制造出两个不同的阶层
互联网公司比你还了解你自己，你应该让它们替你做决定吗？
AI也许能做出技艺比艺术家还要高超的艺术，但是它们的作品有灵魂吗？
Sex Robot不仅可以满足你生理需求，还可以满足你的情感需求，这会导致人类灭绝吗？
自打第一次工业革命以来，人类对未来科技就一直担惊受怕。大家先是怕电。然后害怕火车和汽车。但是，只需一两代的时间人类就可以完全习惯这些创新。
的确，大多数技术都会以某种方式造成过伤害，但最终的结果往往是好的。对于未来的技术来说，这一点可能也是正确的——尽管有一些严重的伦理和哲学原因值得我们害怕。
其中的一些其实不应该吓到我们。但有一些我们应该害怕。还有一些已经在塑造我们的世界。
在开始之前，我得先警告你：你在此文中读到的某些东西会引起很大的争议。我需要你用开放的心态来对待这篇文章，并承认我在这里提出的想法仅仅是想法而已。
我没有极端或死板的看法，对于道德和哲学上的问题我也没有确切答案。你可能会有完全一样的想法，这完全没关系。
1.人体冷冻
人体冷冻能让人长生不老吗？
人体冷冻看起来似乎很科幻（公平地说，这篇文章里面所有内容都是这样），但这项技术已经存在。有些公司会在你死后立即把你冷冻起来，因此，只要技术和药物取得了足够的发展，你就可以重获新生。
我是认真的，比方说像这样的公司。如果需要的话，你现在就可以买长生不老药了。
以下是一些已经被冷冻起来的名人（詹姆斯·贝德福德，特德·威廉姆斯，约翰·亨利·威廉姆斯，迪克·克莱尔·琼斯，FM-2030），还有一些目前还活着但希望死后被冷冻起来的名人（塞斯·麦克法兰，拉里·金，西蒙·考威尔，帕丽斯·希尔顿（Paris Hilton），小甜甜布兰妮（Britney Spears））。
目前尚不清楚这些人什么时候以及是否会被解冻。冷冻人体的技术尚不完美，而且可能会存在无法修复的不可逆转的损失，但是这项技术每年都在提高。不过另一方面，解冻人体的技术还没有出现。
这为什么会吓到我们
选择冷冻自己的人带来了社会污点。现如今，在大多数人看来，冷冻尸体的想法似乎非常的弗兰肯斯坦（科学怪人）。
选择冷冻自己的人通常被看作是被骗了，是胆小鬼。他们不能接受死亡。他们想欺骗上 帝，自然或宇宙想让他们去死的事实。
我们应该被吓到吗？
其实不然。
你知道还有什么能让人逃脱死亡吗？心肺复苏术（CPR）。字母R就代表复苏（Resuscitation）。
你知道还有谁因为自己不接受死亡而自欺欺人的吗？来吧，你自己回答这个问题。我不想得罪任何人。
简要回答：不，我们不应该对此感到害怕。至少不是出于上述原因。
我认为我们应该尽一切可能避免死亡，就是这样。除非你持续处于的植物人的状态，并且有充分的理由宁愿选择死亡而不是无用的受苦（即便如此，我仍然认为未来的技术可以解决你的病情），否则我们没有理由接受死亡。生活实在是太美好了，我不希望它结束。
就算你已经死了，又有什么可失去的呢？也许冷冻无法正常工作。也许现在被冷冻的人已经受到了不可逆转的破坏。但是他们下的是一个不会输的赌注。他们要么选择明确无误的死，要么给自己一点点求生的机会。你觉得该选哪个还不明显吗？
不过，有个严重的问题。休眠可不便宜。当冷冻疗法慢慢为社会所接受的时候，越来越多的富人会冷冻自己。然后会是中产。那低收入者呢？
我们过去常常说，人一旦死后，不论贫富，大家都是一样的。可在不久的将来，这种说法可能不再成立，因为只有穷人会死。
现如今，死亡是常态的。我们许多人都有失去亲人的经历，但我们知道人终有一死。但是，当死亡不再是常态时会发生什么呢？死亡什么时候可以避免？说不定会更加痛苦，一想到人将分成长生不老阶层和凡人阶层，那种感觉实在是太糟糕了。
2.个人决策者
选择恐惧症的福音？
你有没有试过呆在房间里面，苦思冥想几个小时来做决定？你会后悔自己做出的决定吗？你有没有曾做出过一个明智的决定，但自己却喜欢不起来，因为你想到了不选择替代选项让自己失去了什么？
反正我就会，而且一直如此。但这种情况很快就会结束。
Google和Facebook比你更了解你自己。如果最优决策是最符合你最大利益的决策，这些公司有朝一日会替你做出决策这一点是不是显而易见啊？（编者注：《未来简史》作者尤瓦尔·赫拉利担心的就是这一点）
你不再需要做任何决定：人工智能将为你做出一切决定，比方说你要从事的工作，跟谁约会，午餐吃什么。（编者注：不妨想想最新一季的《西部世界》）
为什么这会吓到我们
必须做出决定可能会很困难且令人沮丧，但这正是让我们觉得处于控制之中的原因所在。正是这件事给了我们所谓的“自由意志”。
社会还没有准备好不再相信自由意志的存在，尽管这一点正在慢慢改变。但是，即便是对于那些不相信自由意志的人来说，丧失了用自己的大脑进行决策的能力也是非常可耻的。尤其是如果大公司在控制着那些决策算法的话。
我们应该被吓到吗？
其实未必。
我预计我们很快就会学会放弃决策能力。我们已经在这么做了。决定该看什么系列剧的不是我们，而是Netflix。决定该听什么音乐的不是我们，是Spotify。决定该读什么书的不是我们，是Amazon。
那些故事让你感觉我的决定我做主，因为最终点击《怪奇物语》（Stranger Things）第一集播放按钮的人是你。但是，如果那的确是你的决定的话，我怎么才知道你真的在看那部系列剧呢？
虽然我们还没有意识到这一点，但是企业已经在通过推荐系统推动了我们的决策过程。但是对此我们一般都感到满意，因为有效。在决定我们喜欢什么东西方面，人工智能比我们强。不直接做出决定并不会剥夺给我们带来的满足感。如果说有什么区别的话，我们反而会更加享受，因为我们不会对从未做出的决定感到后悔。
哪怕我们不再控制自己，我们（也可能）可以过着幸福而充实的生活。对控制的需要是一种幻想，也是一种文化上的东西。社会会随着技术的发展而迅速演变，免费的概念在将来将不再适用。
如果我们必须要害怕点什么的话，那就是担心有人会利用这一点。黑客和企业可以出于自己的目的操纵我们的决定，而我们甚至都不知道。
如果你认为自己会保持自我的控制感，而且如果某人试图操纵你的决定时自己会意识到这一点的话，请再想想。最近发生的Cambridge Analytica 丑闻已经证明了这一点。数据已经被用来通过个性化广告来操纵选民。
但是，自从远古时代以来，人就一直在操纵人。哪怕没有AI决策者，人受人操控这个问题也仍然存在。（编者按：参看《乌合之众》）
3.艺术家AI
AI抢艺术家的饭碗？
2018年，这幅画在拍卖会上最终以432500美元的价格成交了。画家是一个对抗生成网络（GAN），一种“创意AI”。
我个人认为这幅画很烂，但是GAN已经被用来创作音乐，写假新闻，以及生成假人。
不久之后，人工智能会被用来创造比人类作品更好的艺术。尽管大多数人认为艺术是只应该属于人类的东西，因为机器缺乏“灵魂”或“个性”，但在某些情况下，人类已经无法分辨艺术品是由人还是机器创造的。换句话说，GAN已经通过了图灵测试。
为什么这会吓到我们
看着AI在各个方面表现都比我们出色，我们现在对此已经见惯不怪了。在检测癌症方面AI比我们更好。在下国际象棋和围棋方面，人工智能比我们强。
但是，别扯了，艺术？AI，你就不能歇会儿吗？
我们仍然不能接受AI可以成为比我们更好的艺术家这一事实。艺术天生就属于人类，不是吗？艺术是感性的，需要激情的，意义深远的，艺术不是逻辑，不是数学，不是吗？你可不能通过计算导数或利用贝叶斯定理来完成艺术，不是吗？
如果有什么事情是我们可以做得比人工智能更好的话，那件事情就是艺术。如果AI甚至连艺术都可以做得比人更好的话，那么人类还能提供什么价值呢？
我们应该被吓到吗？
一点点，或许吧。
这取决于事态如何发展。
一方面，人类会将享受到更多更好的艺术。他们将会对AI擅长制作艺术感到习惯，他们会从中受益。
另一方面，人类艺术家将无法跟AI竞争。
没有人会阻止人类艺术家去创作艺术。但是其他人可能不会看或者欣赏那些艺术。作为一名艺术家，你可能喜欢创作艺术品的过程，但是如果你的作品没人看的话，那么高艺术创作还有什么意义呢？
不过有一点是对人类艺术家有利的。好的艺术品取决于两个因素：
能产生强烈的情绪影响。
可发出强有力的讯息。
人工智能也许可以创造出有史以来最好的情感体验。但是讯息呢？当然，人工智能也可以传递讯息，但是人能解读吗？
强烈的讯息应该通过个人经历和观察来解读，对于AI而言这是不可能的。再次地，这并不意味着AI就无法传递信息。它可以传递有史以来最好的讯息，但那不是真实的。人没法跟AI建立起联系，因为AI没有人的体验。
这就是为什么在最好的情况下，人们可以决定同时享受AI和人类创作出来的艺术的原因所在。我们甚至可能都不会把它们都叫做 “艺术”，因为那会是两种不同的事物。一个会更注重情感，另一个则更注重讯息。
4.超现实的性爱机器人
Sex Robot会不会是你的完美伴侣？
自人类诞生以来，我们发明了各种引人入胜的东西，比方说语言，艺术，工具，科学以及自己取悦自己而无需过真实的性生活的方式。要知道，第一个dildo可是有28000年的历史，这甚至比农业和人类社会的历史还要悠久。
在不久的将来（实际上，未来已来），我们将会被android（机器人） 和gynoid（女机器人） 入侵。但不是像《未来终结者》那种入侵。它们入侵的唯一对象是我们那张床。
实际上，性可能是男女机器人的唯一用途。我看不到人形机器人的其他用途。
不久，这些性爱机器人会变得超现实。它们在身体构造上会跟真实人类没有区别。如果说不是更好的话，跟机器人做爱会像真实的性爱一样。人工智能会让这些机器人能够在任何你能想象的位置进行各种动作。你可以以想要的任何方式发生性行为，你最怪异的癖好都能得到满足。
更重要的是，性爱机器人不仅可以满足你生理需求，还可以满足你的情感需求。你可以跟性爱机器人讨论你的问题，然后互相拥抱，做爱并再次互相拥抱。它会让你感觉像是一个真实的人，一个真正重要的人，甚至可能跟你建立起关系。
实际上，已经有了一些具有个性的性爱机器人原型。
为什么这会吓到我们
性爱机器人吓人有三个主要原因：
他们可能会被黑客入侵。这是这里描述的大多数技术都会遇到的常见问题。你是不是把某人供给惹毛了？为了报复你他们甚至都不必亲自动手：他们要做的就是对你性爱妻子或丈夫重新计较那些编程就可以干掉你。你或许会死于一个奇怪的性爱姿势，那看起来就像是一次意外。
它们取代了真正的人类情感。当性爱机器人可以同时满足你的生理和情感需求的时候，你为什么还要找一位真正的伴侣呢？你可以把去外面吃饭的钱给省下，然后用来雇一个机器人妓女，或者到Amazon上买个自用的性爱机器人。
它们可能会导致人类灭绝。呃，这是上一条的直接后果：如果你对寻找人类伴侣不再关心，你就不会有孩子。
当性爱机器人变得司空见惯时，我们可能都会失去跟现实的联系。而且，性爱机器人会比人类还要火辣。如果我们习惯了机器人，其他人类的身体可能就无法吸引到我们。就像色情瘾君子一样，我们会脱敏。我们会让人体变得更加物化。
我们应该被吓到吗？
可能有一点点吧。
虽说这三个问题也许令人担忧，但尚不清楚它们是否真的会那么糟糕。
问题在于，我们常常不了解社会是在发展的。性既有社会性，也有生物性。有的文化重视一夫一妻制，有的则重视一夫多妻制。有的文化重视身体的吸引力，而另一些则不然。一些文化将同性恋视为一种优势，而另一些则将其视为劣势。
性机器人肯定会变得很普遍。但这并不一定意味着就会很糟糕。
如今，针对性爱机器人存在在污名化的问题。几十年前，互联网色情也被污名化。但是在今天，很多人都经常逛PH而不会感到羞耻。性机器人可能也会是这种情况。
随着社会价值观的发展，只要我们的身体和情感需求得到满足，我们可能不再认为人与人之间的关系以及人与机器人之间的关系会有太大的区别。我并不是说这是一定的，或者我希望如此，我只是说这存在真实的可能性。是社会围绕技术而发展，而不是反过来。
那如果性机器人被黑了怎么办？呃，我们当中有些人会拥有智能家居，那些东西也可能会遭到黑客的入侵。一个非常聪明且目标明确的黑客可能会利用你房间里面的一切可用之物来杀死你（除非你现在是在浴室看这个）。所以，这个问题不仅仅局限于性爱机器人。
那人类灭绝呢？我们的社会可能会找到一些办法来继续制造婴儿。这种制造过程更多地可能会牵涉到体外受精。而且谁知道呢，也许机器人也会成为好父母也说不定。
同样地，我这里并不是说我喜欢这个。我只是说，到头来，我们或我们的孩子会适应。我个人认为这里的主要问题是爱。爱就是要让另一个人快乐。如果制造快乐的是一个冷漠的机器人的话，爱从何谈起？
如果说从中有什么可以确定的积极结果的话，那就是一切跟性有关的犯罪都会被消除。不再会有（人类）卖淫。强奸不再会有了。家庭虐待不再会有了。甚至那些恋童癖都可以弄到儿童机器人。
在你因为我说的最后一句话开始恨我之前，先想想，你更喜欢恋童癖者与儿童机器人发生性关系还是恋童癖者跟真正的孩子发生关系？如果我在2040年的时候渠道某人家里发现那里有一个儿童机器人，我仍然会感到恶心，但至少我会为那个人远离真正的感到欣慰。
译者：boxi。
相关推荐
这九项可怕的技术将塑造你的未来（上）
如何塑造文化，你的企业做对了吗？| 未来组织
2021 年塑造未来的 9 大技术趋势
记忆一定是你自己的吗？也有可能是媒介塑造的
万维网之父推出“修复互联网”计划 满足九项核心原则
万维网之父推出"修复互联网"计划，满足九项核心原则
比隐私滥用更可怕的，是AI摄像头的黑灰产之困
CES 2020上展示的这些科技，将会定义我们的未来生活
愉悦资本刘二海：用大战略思维塑造未来丨2020中国投资人未来峰会
微软的新系统 Windows 10X，将决定未来你笔记本电脑的用法
网址: 这九项可怕的技术将塑造你的未来（上） http://m.xishuta.com/newsview26512.html
