华为专利第一,为什么不反向卡美国企业的脖子？我:能多得过美国吗
华为专利第一，为什么不能反向卡美国企业的脖子？华为在专利领域展现多维度领先：5G标准必要专利（SEP）全球第一，占比约15%（不同机构统计略异），覆盖全产业链技术；连续八年蝉联PCT国际专利申请量全球第一，2024年提交6,600件，全球有效授权专利超15万件，90%为发明专利 。其专利布局横跨光通信（市场份额超30%）、智能光伏、AI计算集群（算力全球第一）、智能汽车（高阶智驾专利第一）等关键领域。尽管在IFI美国专利授权量排名第五，但华为凭借国际布局广度和技术垂直深度，成为全球科技竞争中技术标准话语权的重要掌控者。
其实真相是美国的一些企业并没有错，也没有啥问题，你干嘛要去卡脖子？其实全球的很多科技企业是希望科技无国界的，是希望保持全球合作的！因为可以保持活力保持竞争力！
虽然华为的技术专利很多，但也不能反向去卡脖子美国企业，一方面和企业交恶了，留下了不好影响会吃亏。最关键的还会留下把柄，一个国家可能会用更狠的招数去搞你！毕竟华为专利再多也不能完全和一个国家的专利去比吧！那这一个国家很多的企业都有相关的专利，华为还是得需要用到一些企业的专利的！
行业有一个说法叫做交叉授权！
虽然这两年华为和一些中国企业进步很大，也在努力的实现全产业链的自主化。但依旧还是无法做到完全的全产业链，美国就算卡脖子，它也没有敢完全卡，也只是针对他们认为的关键技术卡脖子！那也就意味着我们可以集中力量，针对一点上或者这个技术相关的基数进行突围！
所以我们看到了华为手机的信号是5A，华为官方还声明5A就是5A和5G没有关系，既然绕不开，那就不饶了，但我还是能从技术做到，我叫我的名称，懂得都懂！
当然美国针对的不是华为，而是中国科技。华为只是其中之一。它这两年不是在AI芯片方面、关税方面都在搞一些奇奇怪怪的招数。但中国也在反击，例如我也涨，例如我不买你们家大豆了，我不给你们家提供稀土了等等方式！
这是国与国的博弈！争取权益，所以有些事情不是企业能做的，企业做也没有用，去到他们那边告，人家就是当流氓，我用着就是不终止你能怎么样……就像网友回答反应的这个问题：
所以作为一个企业能做的是，保持和一些企业的友好关系，然后偷偷的努力，联合中国的一些企业“在一起就可以”一起去努力，去打造一个全新的生态链，当然这个过程国家也会给牵线帮企业、院校促成合作，从而推动技术发展！这才是聪明的玩法！
其实我们需要认清一个真相，那就是专利战不是简单的“我有你没有”的游戏。因为全球科技像一张大网，华为的15万件专利和美国企业的专利互相交织，你中有我、我中有你。
比如高通每年要向华为支付数亿美元专利费，华为也要用英特尔的芯片专利，这种“交叉授权”才是行业常态。真要撕破脸互相卡脖子，最后可能是两败俱伤——去年全球科技企业因为专利纠纷损失超600亿美元，谁也不想当这个冤大头。
一些企业也没有错，保持友好合作的好处也是实实在在的，因为2024年华为和美国企业的专利交叉授权带来了12亿美元的双向收益，比2021年增长了35%。咱们买美国的高端设备，他们用咱们的5G专利，这种“各取所需”让技术迭代更快。就像华为虽然搞出了5A信号技术，但也继续和高通合作研发下一代通信标准——你进步我也进步，总比关起门来自己捣鼓强。说到底，科技竞争的终点不是“你死我活”，而是看谁能更快把技术变成老百姓能用得上的好东西。
而且一个扎心的真相是，其实很多企业限制供应芯片，或者禁止华为使用某一些技术也不是出于本意，这些年很多企业也在叫苦和华为断开合作自己也亏损了很多，但人在江湖身不由己呀！对此大家是怎么看的，欢迎关注我“创业者李孟”和我一起交流！
发布于：陕西
相关推荐
华为专利第一,为什么不反向卡美国企业的脖子？我:能多得过美国吗
是美国卡中国的脖子，还是中国卡美国的脖子？
卡中国芯片脖子的不是美国人，而是中国人！
美国议员呼吁限制RISC-V架构开发，这次能卡到中国脖子吗？
为什么联想起诉中兴，专利侵权？
美国为何能卡住中国半导体的脖子？
中国芯要崛起，不只是解决卡脖子问题，是要去卡别人脖子
自研系统，能解决华为当下的困境吗？
美国芯片法案引发连锁反应，想卡中国“脖子”却意外坑惨自家巨头
为什么美国“七巨头”能不断创新？
网址: 华为专利第一,为什么不反向卡美国企业的脖子？我:能多得过美国吗 http://m.xishuta.com/newsview145470.html
