剑桥“奇葩说”讨论人工智能利弊：AI全程参与为自己辩论，还获胜了
编者按：本文来自微信公众号“大数据文摘”（ID：BigDataDigest），作者 牛婉杨，36氪经授权发布。
转眼间《奇葩说》第六季已经进入主场赛了，话说文摘菌最喜欢的环节就是看嘉宾们打辩论！因为真的好嗨哟，而且常被嘉宾们声情并茂的表达所动容。
11月21日，剑桥联合会（Cambridge Union）也举办了一场辩论赛，论题是“AI是否会带来更大的弊端”。
有趣的是，这场涉及AI的辩论中，真的有人工智能参与其中！辩论者中有一个辩论机器人（Project Debater）。
两个辩论队分别由一名教授和一名辩论专家组成，还有AI进行辅助。其中一位辩论专家Sharmila Parmanand表示，“我真的很好奇，也很兴奋能和机器人一起辩论。”
IBM研究人员将他们的“群众观点采集”（Speech by Crowd）技术应用到Project Debater的AI系统上，让它在赛前根据人们提交的1100多份观点进行分析。
这些词语或短句不超过36个单词，其中有对AI表示支持的，也有反对的。然后，AI根据这些主要观点组成连贯的叙述，以完成辩论。
一方面，机器人表示，“人工智能的错误率低于人类，这将是一个巨大的优势。它可以用来执行重复、简单的任务，以节省人类的时间。”
另一方面，机器人又说，“人工智能在道德上无法做出正确的抉择，因为道德是人类才有的。”“机器人可以照顾病人，也可以代替老师授课，这些领域也不再需要人类。”
它条理清晰地进行了辩论，但不免也有一些失误。有时它会重复自己的观点，有时它无法提供详细的示例来支撑自己的观点。
最终，认为“AI利大于弊”的一方勉强获胜，获得了51.22％的观众投票。
感兴趣的观众可以去看辩论全程视频！
https://www.youtube.com/watch?v=lWkvopzAvoQ
这是一场有趣的辩论，而这场辩论的意义不在于机器能否说服人类，而是机器可以让人类更强。
IBM计算机科学家Dan Lahav表示，“人类的优势在于能够很好的结合我们的文化和传统，动之以情；然而机器可以更好的晓之以理，通过大量数据来丰富我们的知识，做出更具体的决定，消除一些作为人类固有的偏见。”
事实上，这是IBM Project Debater的第三次登场，让我们回顾一下前两次辩论赛中它的发挥。
Debater的成长之路
“2016 年，Debater还只是一个蹒跚学步的孩子，而到了2019年，我们已经达到了大学水平。它可以在很多方面帮助人类，比如可以展示出一个争议性话题的两面，以减少人类固有的偏见。”该项目首席研究员，IBM杰出工程师Noam Slonim表示。首战人类打平手
去年6月，IBM的辩论机器人首次与人类进行辩论，也是第一个可以在复杂主题上与人类辩论的AI系统。
在没有任何准备的情况下，它不仅可以清晰表达自己的观点，反驳对方论点，还一度较为准确地指出了对手辩论中的事实错误。
Project Debater的对手是两位青年辩论高手，一位是以色列大四学生Noa Ovadia，她曾在2016年获得以色列国家辩论冠军；另一位是以色列国际辩论协会主席Dan Zafrir。
比赛共有两轮。第一轮辩论主题为“是否应该资助太空探索”，Project Debater在辩论中有一个生动的比喻：“资助太空探索就像是花钱买高质量的轮胎，虽然花更多的钱会让人心疼，但最终车可以跑得更远、更安全。”
虽然Project Debater在辩论中给予了丰富的信息，但是它的表达能力以及辩论技巧明显不如人类。因此，这一轮中人类辩手获胜。
第二轮辩论主题为“是否应该增加使用远程医疗”，在这一轮Debater“发挥良好”，使现场观众中的20个人改变了最初的观点，击败了Dan Zafrir。
这是Project Debater首次出战，一胜一负，与人类平手。
再次辩论虽败犹荣
今年2月，在IBM的Think conference上，Project Debater挑战冠军级辩论家HarishNatarajan。
这场辩论的辩题为“政府是否应该资助学前教育”。双方都有15分钟的准备时间，显然IBM的机器人具有优势，能够快速从新闻文章和学术研究中学习并为己所用。Debater主张补贴，称其为“帮助社会最贫困成员的重要工具”。而Natarajan反对这一想法，称“补贴未能解决造成贫困的根本原因，不过是出于政治动机向中等收入阶层成员发放的赠品。”
Natarajan拥有超强的表达能力以及丰富的辩论经验，在辩论中说服了更多观众改变主意。这一次，Debater输了。
但nad它的输赢，对于Debater团队的负责人Ranit Aharanov来说其实并不重要，她在辩论结束后表示，“这不是人工智能是否会比人类更好的问题，Project Debater存在的目的是为了帮助人们过滤和查找大量文本中的关键信息，帮助人类处理复杂的决定。”
获胜者Natarajan在辩论结束后也表示，“真正打动我的是IBM Project Debater与人类结合后的潜在价值。IBM的人工智能能够挖掘海量信息，并为这些知识提供有用的背景。”
Debater存在的意义
辩论，是指彼此用一定的理由来说明自己对事物或问题的见解，揭露对方的矛盾，以便在最后得到共同的认识和意见。辩论对于未经训练的普通人有一定难度，对人工智能来说更是挑战巨大。
要做到这些，Debater需要具备三大核心能力：
语言的组织与表达
听力理解
模拟人类困境
上述能力总结自IBM官网：
http://www.research.ibm.com/artificial-intelligence/project-debater/how-it-works/
辩论是一个全新的AI应用场景，在日常生活中，也很难见到如此场景。那么，IBM为什么选择了这个研究方向？
事实上，IBM研发Debater的初衷，是为了增强人类。即让人们在决策前，了解到丰富而全面的信息，以客观的做出更好的决策。
而另一方面，让Debater学会辩论的真正目的在于，让AI系统彻底地掌握人类语言。
人工智能会取代人类吗？战胜Debater的辩论家Natarajan表示，“至少在现阶段，人工智能的未来似乎是增强人类而不是完全取代我们。” “我真的不知道人工智能的未来是什么，它肯定会产生巨大影响，但我们不知道会是什么。”
或许未来真的有一天，机器人也能够加入《奇葩说》的阵营，那可真是名场面了！
相关报道：
https://medium.com/@IBMResearch/augmenting-humans-ibms-project-debater-ai-gives-human-debating-teams-a-hand-at-cambridge-69a29bcd4eff
https://medium.com/@IBMResearch/meet-the-debate-champ-who-challenged-and-partnered-with-ibm-project-debater-6c6d60d3a34c
https://techxplore.com/news/2019-11-ai-debate-machine-cambridge-union.html
https://techxplore.com/news/2018-06-ibm-pits-human-debaters.html
项目官网：
https://www.research.ibm.com/artificial-intelligence/project-debater/
相关推荐
剑桥“奇葩说”讨论人工智能利弊：AI全程参与为自己辩论，还获胜了
连看六季《奇葩说》，我很抱歉
人机辩论大战：AI空谈情怀，也是要输的
IMF发文讨论央行数字货币:各国根据实际情况权衡利弊
辩论界人机大战：IBM人工智能和人类辩手几乎打平手
“废柴巨人”人工智能的质变
人工智能七十年 | AI十大里程碑：光影双面，相伴前行
当智能体具备生命体征时，超级人工智能将给人类带来什么？
美国公开新冠数据集欲借力AI，人工智能如何参与全球战“疫”？
为什么说人工智能是一个大谎言
网址: 剑桥“奇葩说”讨论人工智能利弊：AI全程参与为自己辩论，还获胜了 http://m.xishuta.com/newsview14333.html
