首页 > 科技快讯 > 小米对AI眼镜进行了一次“平庸”的试探

小米对AI眼镜进行了一次“平庸”的试探

晰数塔互联网快讯
2025-06-30 21:00

在6月26日晚间的发布会上，雷军只拿出了7分钟时间来介绍小米AI眼镜。雷军没有像介绍手机、汽车产品那样，把关键的参数和技术掰开了揉碎了喂给用户，而是简单介绍了这款产品在通话、拍摄、AI、续航、电致变色等方面的功能点，以及三款产品的配色和价格。

小米AI眼镜给人的感觉像是为发布小米YU7准备的一道前菜，但它又被雷军捧到了“随身AI入口”的战略高度上。这种略显违和的搭配可以表明，小米承认AI眼镜在未来生态布局中会扮演重要角色，但目前并没有准备好围绕AI眼镜去打一场决定性的战役。当下的重心还是要尽快在汽车市场站稳脚跟，将流量优势夯实成品牌势能。

首款AI眼镜虽然取得了不错的销售成绩，但当第一批尝鲜人群散去之后，当下小米的产品力和价格不一定能让销量维持在这样的水平。

小米此次对AI眼镜的贡献，更多是推动了这类产品的进一步破圈。随着后续字节、阿里等巨头玩家入局，更多国内AI眼镜厂商开始上市出货，产业链越来越成熟，AI眼镜的市场会被打开，竞争也会变得更为激烈和残酷。

我们认为，AI眼镜未来的竞争会集中在两方面：一方面是如何进一步降低成本、提升体验；另一方面是如何为产品融入更多时尚元素，使其具备更多科技潮玩的属性。

从公布的产品信息和第一批用户发布的感受来看，小米AI眼镜还需要在性能、成本、外观设计、AI能力等方面持续投入更多资源，才能真正实现面向大众市场的引爆。

一、平庸的产品，强势的渠道

与小米手机、小米汽车、小米智能音箱的第一代产品相比，小米AI眼镜的第一代产品显得比较平庸。无论是在价格力上，还是在产品力上，小米AI眼镜都没有拉开与市场上同类产品的差距。但在市场声量和实际销售情况上看，小米AI眼镜要远好于国内同类产品。

定价是最不及市场预期的一项。此前，市场对小米AI眼镜定价的预测普遍没有超过1500元，结果小米AI眼镜分成了三档：标准版1999元、单色电致变色版2699元、彩色电致变色版2999元。这个定价要高于同类型的雷鸟V3的1799元，接近 Ray-Ban Meta的299美元。这个价格，再加上近视镜片的价格，很难激发起大众人群的购买意愿。

产品力上，高通AR1+恒玄2700的双芯片设计之外，小米AI眼镜真正能做到差异化的有两点：第一，让小米AI眼镜能够配合小米手机，在视频通话与直播中直接调用小米AI眼镜的摄像头，呈现第一视角拍摄的画面。第二，采用电致变色技术，实现了四档变色，抵消了平平无奇的外观设计带来的辨识度上的劣势。

目前看来，能做到第一点的只有手机厂商和Google，但华为、OPPO、vivo都还没有推出类似产品，而Google还在积极拉拢合作伙伴，进行产品研发。小米AI眼镜的发布，可能会加速华为、OPPO、vivo的产品发布节奏。同时，小米也可能会成为Google在海外市场的合作伙伴。

在AI方面，小米AI眼镜显得没有什么特色，只展示了智能家电、拍图问答、计算食物卡路里、实时翻译等功能。在介绍中，小米AI眼镜还支持用户通过语音来操控小米手机拨打电话、设置提醒。但这些绝大部分都是小爱同学已经具备的AI能力的移植，小米也没有针对眼镜场景拿出更有特色的功能与服务。这是小米需要继续补强的重要一环。

拍摄功能对用户的吸引力可能还会排在AI前面。从网上看到的测评视频和照片来看，小米AI眼镜在白天、静态场景的拍摄效果获得了更多认可，但在夜间拍摄和运动场景的拍摄效果要相对差一些。这种能力，可以支持用户使用AI眼镜在哔哩哔哩、抖音、快手、小红书上开启直播，同时小米还特意设计了Type-C接口，支持用户随用随充。

这样一款比较平庸的产品，却在发售之后快速成为线上线下的热门商品。京东上，小米AI眼镜开售不到12小时，销量就突破了10000台；线下的小米之家也迎来了很多来体验小米AI眼镜的用户。这种销量增长背后，是小米凭借强势的品牌和渠道，进行了一次AI眼镜的普及推广，扩充了AI眼镜的潜在用户群体。

二、小米AI眼镜验证了三个定论

抛开品牌和渠道驱动的销量增长，我们可以在小米AI眼镜的这轮试水中得出三个结论：

第一，供应链还没有成熟到能够支持AI眼镜厂商面向大众推广普及产品的程度。一方面，小米定价1999元，业内有分析认为小米的硬件成本在1290元左右，说明整个硬件供应链的成本还没有被打下来。另一方面，供应链的技术整合还不成熟，在AI眼镜的重量、功耗等方面还需要进一步提升。

第二，一些显性卖点的更新，能够吸引更多用户尝鲜购买。小米AI眼镜的三款产品中，话题度和热度更高的是两款电致变色版本的产品。虽然电致变色产品不支持配带有度数的镜片，且价格要比标准版贵至少700元，但在小米的线上线下渠道中也都已经售罄。我们在抖音看到非科技博主展示的，也往往是这两款眼镜。

这说明，人们在购买AI眼镜时，会从AI服务、拍摄、配饰几个维度中寻找长板，并愿意为之付出更高的溢价。目前，相较AI服务，配饰维度会在大众层面占有更高的权重。彩色电致变色版的2999元售价，已经超过了Rokid Glasses、玄景M5等带有单绿色显示的AI眼镜产品的售价，但仍然有人会选择为彩色电致变色付出溢价，而不是可以配合AI的单绿显示功能。

第三，AI应用也是建立壁垒的一种方式。我们在小米AI眼镜上并没有看到太多基础AI体验之外的AI应用。在AI眼镜的硬件供应链、大模型能力、基础AI体验都普遍趋同且不够成熟的情况下，即便是小米也很难快速从中找到差异化的突破口。以“看一下支付”功能为例，Rokid前一周刚与支付宝合作发布了这个功能，一周之后，同样的能力就出现在了小米AI眼镜的功能列表中。

依靠强势第三方提供的能力，AI眼镜厂商很难实现产品力上的差异化。但AI眼镜最终会是一个软硬件高度融合的产品，甚至需要比智能手机上的融合程度更高。目前，像李未可这样的AI眼镜厂商已经开始通过AI应用来构建自己的竞争优势，去训练更适合AI眼镜交互的大模型和更符合Agent的交互逻辑。

三、时尚设计和Agent会是两个竞争方向

从上述三点来看，供应链的优化需要行业层面共同投入时间和资源，但显性卖点和AI应用方面，每一家公司都有机会找到突破口。

我们认为，外观设计的提升会成为AI眼镜厂商下一步要做的标准操作。外观设计是最为显性的卖点，眼镜本身就具备时尚配饰的属性，可以作为自身审美、品味的体现。小米AI眼镜电致变色版本对用户的吸引力也来自于能够为佩戴者增加科技时尚感。因此，AI眼镜会比耳机更适合被打造成为一款智能配饰或科技潮玩。

相较国内厂商，国外厂商的步伐要更快。Google先是与Warby Parker达成1.5亿美元的合作协议，共同推出搭载Gemini AI助手的眼镜；然后又投资1亿美元，获得韩国潮牌Gentle Monster的4%的股权，进一步强化了双方在AI眼镜上的合作。Google明显是想让自己成为这两个潮牌的AI能力供给方，并借势潮流。

Meta则是牢牢绑定了EssilorLuxottica，不但已经与其旗下的Ray-Ban合作推出了3个款式的镜框，还拿到了与Oakley和Prada的合作。目前，Meta已经发布了与Oakley合作的运动AI眼镜。同时，Prada、Miu Miu品牌眼镜也会采用Meta的技术。只是目前还不清楚他们合作的产品会在什么时间发布。

在国内，也需要眼镜产业链和智能产业链进行结合。闪极的AI拍拍镜已经联合了眼镜品牌LOHO进行设计，博士眼镜也与多家AI眼镜企业建立了合作关系。眼镜的外观不会存在一家独大的情况，两个产业链的结盟，能够快速实现外观设计与智能体验的融合，让AI眼镜更快做到“小巧轻便酷”。这就意味着，国内科技公司也需要去找到有时尚设计能力和潮流引领能力的企业或工作室来结盟，共同面向AI眼镜市场进行竞争。

这个过程中，输出适用于眼镜场景的AI应用体验，可能会成为一部分AI眼镜企业的核心业务。

AI眼镜的交互更适合捷径、快应用，而不是完整的App。AI眼镜企业李未可就认为，眼镜上的应用应该是Agent而不是App，会有一个Agent的store。百度云也在针对AI眼镜产品，打散被App整合的能力，重新梳理为一个AI应用池。这种AI体验大概率会通过Agent来实现。对AI眼镜厂商输出Agent能力，可能会成为产业链分工明晰之后，一部分企业的选择。

未来，围绕AI眼镜，C端的云侧和端侧可能会出现新的分工合作方式，联动会更为紧密，不会像现在这样区分的这样明显。当然，像小米、华为这样的企业，他们的野心依然会是搭建一个与自身硬件生态深度融合的Agent系统，使自己掌控更多底层的系统能力。一些AI眼镜公司会继续做为这个系统的附庸而存在。

Google已经在尝试搭起这样的架子，国内也在显现出这样的倾向。如果小米AI眼镜的销售情况持续向好，会加速这个显现的过程。

本文来自微信公众号：窄播，作者：李威